전쟁터지면 공익도 바로 군대에 소속이 됩니다.

공익이 실제로 전투에 참여하지 않더라도 전시에 여러가지 필요한 곳이 많은데다 장병수가 모자랄시 공익 또한 전투에 참여해야 한다고 알고있습니다.

남자라면 실제로의 근무보다 그런 정신상태가 중요하다고 여겨지기에 전시가 아니더라도 그 정도의 인내는 기본으로 가지라는 의미일겁니다.

그리고 제가 일개 병장 제대지만

여자도 군대가라는 것은 좀 힘들지 않을까요?

이스라엘을 많이들 생각하실텐데 그곳의 상황과 한국은 여러가지 상황이 많이 다를겁니다. 자세한건 모르겠지만

중요한건 여자가 현역을 간다는건 국방비가 더 많이 들고 그만큼의 전투력 향상을 뽑아낼수 있을지도 미지수입니다.

남자와 여자의 역할구분이 모호해지고 있는 현대사회지만 기본적인 신체특성상 유리하고 불리한것에 대한 이해가 없는 분은 안계실테죠.

최신식의 무기들은 그렇게까지 실 전투인원이 많이 필요한것은 아닙니다.

산악지대라고는 하나 대대와 대대, 중대와 중대간의 전투가 벌어지기도 전에 장거리 무기로써 싸움의 대부분이 결정지어질 겁니다.

여태까지의 정부의 방침은 여성은 의무적인 군복무를 하지 않는 것입니다.

그것은 아마 조선이래 남존여비의 사상도 작용했겠지만요.

개인적으로 여성의 공익복무는 찬성합니다만 그다지 공적인 임무에 여성이 필요한 곳이 많이 없겠죠.

육아시설에서의 복무 등등을 많이들 제안 하시던데 사회봉사라면 모를까

육아는 택도없습니다.

첫 아이를 가진 여성이 사전에 준비와 마음가짐을 하지 않으면 육아에 얼마나 헤매는지 아실분은 아실겁니다. 

아이를 키운다는것은 장병들이 군교육을 받듯이 교육만으로 해낼 수 있는 일이아닙니다.

무한한 애정이 필요한 일인데 그런 경솔한 의견이 나오다니 댓글러의 무지에 난감해지더군요.

결론은

공익 또한 휴전국가인 한국에서의 필요성은 실용성 뿐만아니라 정신상태를 포함하는것이며

여성이 복무하지 않는 현 시점에서의 정부정책이 현실적이고 합리적일수 있다는 겁니다.