이자겸은 금과 굴욕적 외교를 해서
고려의 북진정책을 막았다고 평가절하되고
광해는 중립외교로서 실리를 꾀하였다고
보통 그러던데 차이가 무슨점이죠

저 혼자 생각한 결론은 각각의 상황이 달라
고려는 북진정책을 수행가능한 병력이 있고
광해군 때의 조선은 임진왜란때문에 피폐해
져서 그런 걸로 결론내렸는데 
어떻게 생각하십니까??