건전지에 액체가 있을 수 있냐 없냐를 따지다가 수은전지에 액체가 들어있을 수 있다는걸 알아냈습니다... 근데 지금 환경오염 문제로 수은전지가 제작이 안되는 상태라고 하네요... 그래서 요즘 전지에는 액체가 안들어있고 옛날 전지에는 액체가 들어있었다.. 뭐 이런식으로 결론이 났습니다... 근데 동그란 건전지 말고 네모난 건전지때문에 일어난 말다툼이였는데 네모난 건전지 원리가 네모난 건전지 안에 동그란 건전지가 직렬로 연결되있는거라고 하더군요 그래서 그걸로 또 의견충돌이 일어났는데.. 지금은 수은전지가 나오지 않아서 액체가 없겠지만 수은전지를 누군가가 만들어서 건전지를 만들면 들어있을 수도 있지 않냐.. 뭐 이런 의견을 내놨습니다 근데 친구 말로는 그게 법적으로 못만들게 되있어서 못만드는거니까 말도 안된다.. 이러고있고 저는 만드는 방법은 알고있지만.. 환경을 위해 합의하에 안만들고 있는거니까 안만드는거다 라고 하고있네요 만약에 옛날 건전지에 대해 실험을 해야될 일이 생기거나 하면 수은전지를 법적으로 허락받고 만들어볼수도있는거 아니냐.. 뭐 이런식으로 말을 했는데 친구가 그걸 만드는 사람있어? 만드는 사람있어? 이러면서 못만드는거라고 우겨버리네요 이 상황에서 법적으로 금지되있으니 못만드는거다.. 랑 만들수있는데 환경을 위해서 안만들고있는거다.. 어떤게 더 잘 맞는 말일까요? 법적으로 금지되있어도 제조법을 알고있으니 전 안만드는쪽으로 의견을 실었고 친구는 만드는 방법을 알고있어도 법적으로 금지되있으니 못만드는거다.. 란쪽으로 의견을 실었어요 어떻게들 생각하세요 -ㅁ-?