제목이 좀 자극적였죠
어디선가 진보는 감정적이다는 얘길들어서요.
저는 제입으로 중도진보층에 가까운사람입니다.
그래서인지 양쪽의 의견을 더 객관적으로 듣는편입니다.
비록 얕은지식이라 어디가서 주장은못하지만
제가 생각하여 인정한부분은 주장하는편입니다

저희 언니는 말그대로 노빠입니다.
좋지않은 표현인줄은 압니다만ㅜ
보수층얘기를 신뢰하지않아 들어보려하지 않습니다
시사적인부분에서 제가딸려서ㅜ말을잘못해요

근데 아까 우연히 변희재얘기 하다가
NLL 노무현대통령발언에 대해 얘기하게됬습니다
저는 변희재. 진중권 토론방송 이후 등면적.?등 새로운 단어들을 알게됬고
엔엘엘에 대한 노무현 대통령의 발언이 어느정도 서해의일부를 넘겨주다는걸 인정하게됬습니다.
그 토론을 보신분들은 알겠지만 변희재가압승하지  않았습니까. 전 변희재에대해서도 잘모릅니다. 그냥 그토론에 나온 증거자료와 해석등에 관해 그럴만할수도 있다하고 받아들인거죠.


이것을 얘기하니 언니가 변희재는병신이다. 걔얘길믿냐. 자료찾아서입증해봐라. 절대그럴리가없고 자료는충분히조작이가능하다. 이러니 제가 정말 무지한상태에서  스펀지가 물을  흡수하듯 조작된 자료에 홀려버린건가 싶더라고요.
하지만 진중권도 더이상 발언을 못한건 그부분을 인정한다는거 아니었을까요?
아니면 정말 제가  잘못된 자료에 노출되고있는걸까요

혼란스럽네요.
정치적성향이 분명하지않은 저로썬 이부분에대해서 어떻게판단해야할지 모르겠습니다

혹, 토론을보신분들께  허심탄회하게 듣고싶네요