예전에 올렸던 시사게 발전을 위한 제안에서 조금 더 추가하여 업로드..ㅎ 시게가 보다 건강한 공론의 장을 유지하기 위해 시게인들의 협력을 구하고자 함.

그러나 요 근래 들어 시사게시판의 질적 저하를 보면서 안타까운 생각이 들기도 함. 그래서 몇 가지 제안을 드리고자 함.

1. 아무나 베충이나 알바로 몰아가는 행동은 최대한 자중할 것. 몇몇 아골충들이 아고라에서 놀던 버릇 못버리고 아무나 베충이로 몰아가기도 하는데, 이런 행동은 극히 잘못된 것. 자칫, 오유의 파시즘화를 불러올 수 있는 위험한 문제. 우리가 생각하는 "베충이"로 표상되는 정치적 적대존재는 파시즘이라는 것. 글에 묻어있는 주장 하나하나를 뜯어보며 면밀한 비판과 검토를 해야 한다는 것. 이미 관련 근거나 논쟁 사항은 시사게시판에 여러번 올라온 적이 있다는 것.

2. 저격글보다, 논쟁글이 필요하다는 것. 다른 분들은 어떨지 모르겠지만, 온라인이니만큼 글로써 이루어지는 논쟁은 충분히 깊은 사유의 교환을 수반함. 아닌 경우도 있지만. 필자가 불과 얼마전 detente님과 했던, 사민주의 관련 논쟁은, 비록 그 토론은 매우 불만족스러웠지만 이런 형식의 토론은 필요하다는 것.

3. 지식은 지식 자체로만 존재할 수 없음을 인식하고, 지식에 대한 사유가 곁들여져야 한다는 것. 비록 조악하다 하더라도, 결점은 많다 하더라도 스스로의 사유가 곁들여져 있다면 충분히 평가될만 하다는 것. 베충이류 파시스트는 제외. "나도 생각할 줄 알아!"라며 떠드는 베충들아, 니들에겐 관용이 필요 없어 ^^ 왜? 너흰 "사유"가 아니라 "배설"이니까.

4. 추천/반대에 크게 신경쓰지는 말 것. 간혹, 추천/반대에 너무 매달리는 사람이 존재하곤 하는데, 추천/반대는 동의/비동의 표시이기 때문에 자신의 생각에 반대가 되는 사람이 존재한다면, 논쟁을 통할 것. 물론 파쇼는 제외.

5. 텍스트를 꼼꼼히 읽어볼 것. 간혹, 3줄 요약을 원하는 사람들이 있는데, 3줄 요약은 글의 본질적인 사유를 캐치할 수 없다는 것. 텍스트를 읽어야지만, 그 안에 녹아있는 주장의 본질을 캐치할 수 있다는 것. 혹은, 글을 통해 스스로의 사유와 대조할 수 있다는 것. 물론 이런 제안은 시사게시판 사람들이 스스로의 신념이 존재한다는 전제 하에 성립하는 것인데, 이제까지 보아왔던 시게인들은 충분히 수용할 수 있을 것으로 생각함.

6. 보수 유저에 대한 배척에 대해 다시 한번 생각해볼 것. 간혹, 단지 "보수"라는 이유 하나만으로 베충이로 매도 당하는 경우가 종종 있음. 흔히 보이는 "완장질"인데, 이런 행동은 가급적 지양하는 것이 좋다고 생각함. 충분히 의견을 들어볼만한 합리적인 사람도 있다는 것. 우리가 몰아내야 하는 것은 파시즘이지, 그 파시즘의 반대급부에서 또다른 완장질로 전체주의를 행하려 드는 것은 옳지 못하다는 것. 가끔 합리적인 보수 유저들이 매도 당하는 것을 보며 안타까운 마음이 드는 것이 사실. 충분히 대화가 가능하다는 것.

7. 부디 릴렉스. 조금만 쉬어가며, 여유 있는 시사게시판이 되도록 노력하자는 것. 과도한 텐션은 오히려 역효과만을 낳을 뿐이라는 것. 새로 들어오는 사람들에 대해 너무 날 세우지 말자는 것.

오늘은 꼼짝 없이 밤새야 할 듯... 다들 건강한 시게를 위해 조금씩 노력했으면 함.. 어떻게 행동하는 것이, 오유를 더 건강하게 만드는 일에 기여할 것인지 조금씩만 생각해주었으면 함.