게시판 즐겨찾기
편집
드래그 앤 드롭으로
즐겨찾기 아이콘 위치 수정이 가능합니다.
대통령비판한 육군대위 상관모욕죄로 기소
게시물ID : humorbest_478877짧은주소 복사하기
작성자 : 으흠.
추천 : 46
조회수 : 3865회
댓글수 : 61개
베스트 등록시간 : 2012/05/28 20:16:04
원본글 작성시간 : 2012/05/28 19:03:26
트위터를 통해 대통령을 비판한 현역 육군 대위가 군검찰에 의해 ‘상관모욕죄’ 혐의로 기소됐다. 군 최고통수권자인 대통령을 상관으로 간주한 것이지만 표현의 자유 침해 논란도 불러올 것으로 보인다. 

27일 육군에 따르면 7군단 보통검찰부는 트위터에 이명박 대통령을 비판하는 글을 올린 이모(28) 대위를 군형법상 상관모욕죄로 기소했다. 군검찰은 이 대위가 지난해 12월 20일 트위터에 접속한 후 “가카 이XX 기어코 인천공항 팔아먹을라고 발악을 하는구나.”라는 글을 올리는 등 여러 차례에 걸쳐 상관인 이 대통령을 모욕했다는 혐의를 적용했다. 군검찰은 또 이 대위가 BBK 의혹, KTX 민영화, 내곡동 땅 등에 대해 비판한 글을 상관모욕죄의 근거로 삼았다. 

이 대위는 당초 트위터에 군인 신분을 알리지 않은 채 의견을 올렸으나 지난 3월 제주 해군기지 건설 문제을 놓고 언쟁을 벌인 한 여대생의 제보로 군검찰의 수사를 받게 된 것으로 알려졌다. 

앞서 국방부는 2009년 9월 군인이 지켜야 할 복무규율상의 ‘상관’ 개념에 대통령을 명시하고 정보통신망 등에서 상관을 비방해서는 안 된다는 내용으로 대통령령인 군인복무규율을 개정한 바 있다. 

육군 관계자는 “소셜네트워크서비스(SNS)에 올린 글로 현역 대위가 기소된 것은 처음”이라고 말했다. 

이에 따라 다음 달로 예정된 이 대위의 재판에서는 군형법에 적시된 상관의 범주에 대통령이 포함되는지와 온라인상 표현의 자유에 해당하는지 여부 등이 쟁점이 될 것으로 보인다. 이 대위의 변호인인 이재정(37·여) 변호사는 “대통령은 상관모욕죄에 해당하는 상관이 아니라 정책 일반과 관련한 정당한 비판의 대상”이라면서 “군인도 군 지휘체계를 해치지 않는 범위에서 기본권이 존중돼야 한다.”고 밝혔다. 


군대가 최소한 상식선에는 있다고 생각했는데 북한과 다를바없는 독재로 변해가는구나..

http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20120528500013&ref=nc
꼬릿말 보기
전체 추천리스트 보기
2012-05-28 19:04:30추천 0/2
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 미필이지?

군대에서 손가락 잘못 놀리다가 훅간다는거 안배웠냐?
댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:05:54추천 0
군통수권자가 누구더라..??? 군대는 상명하복이며 따르지않으면 즉결처분이죠.
님이 사내 게시판에다가  회사 사장님 까보시죠 어떻게 되나
댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:06:11추천 0
저 부사관으로 4년동안 군생활하던 사람입니다^^

다인독행/ 님이야말로 미필이 아니신지^^?
댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:06:20추천 0
아 그리고 미국에서도 해병대원이 오바마 욕하는 트위터 올렸다가 불명예 전역했는데 거기도 북한 수준인가벼.
댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:06:54추천 0
^^ 부사관을 했다는 양반이 규정도 제대로 모르다니 매우 한심하구먼. 군대에서 어땠는지 알만하다.
댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:14:23추천 0
논리로 대응하면 일베충 수구 꼴통인가...?
댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:14:24추천 0
다인독행 //

70년대 당시 군수 1종인 레이션이 뭘로 만들어진지 알고는 그러다니!!!!
더군다나 그런 깡통하나 못 만드는 기술이었던 상황에서 갑자기 K9과 같은 고급기술을 언급한겁니까?

군대 날로 다녀 왔나요?
댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:15:19추천 0
이런삼란//

어디 내가쓴글에서 일베충 수구꼴통이란 단어를 찾으셧지 모르겠네 신기하네요??
댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:15:38추천 0
대통령 대신 5성장군이라고 하죠
댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:07:51추천 0
일단 한미FTA에 찬성한 의원을 매국노 명단으로 사용하는 글쓴이가 상식과 비상식을 따질 수준은 아님
댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:08:00추천 0
군에서는 이게 당연한거 아님?
군이라는 상황을 고려해야지, 군은 상명하복이 우선인데 아무리 자기와 정치적 스탠스가 다르다할지언정
상관을 공적이고 개방된 영역에서 까는건 상명하복에 어긋나는 행위지.

댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:08:37추천 0
아 내가 충들에게 먹이를 던진거구나^^?
댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:09:00추천 0
다인독행 //

말이 좀 지나치지 않나 싶네요.
1종 2종 군수품 생산하는 것도 구분 못 하는 분이...
댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:09:51추천 0
껄껄 미안하지만 나 보수대 나왔쩌염. 1종 2종 구분은 귀하보다 잘할듯.

통조림 만드는 것과 전차 만드는걸 동일선상으로 보시는 분이 하실 말씀은 아닐듯.
댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:12:49추천 0
다인독행 //

아니 그걸 아는 사람이
수통이나 피혁이 군수산업이 아니라고 말한겁니까?

군대 날로 다녀온겁니까?
댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:13:42추천 0
으흠/ 어그로꾼들은 상대하지마세요 뭐저도 님의그심정 이해합니다. Semperfi( 언제나충실하게)

댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:15:42추천 0
군인공제회를 군수기업으로 보는 귀하의 관점은 당최 이해가 안가는데염.

뭐 군납으로 먹고 산다는 점에서 보면 그럴 수도 있겠지만 지금 당장 민수기업이 진출해도 할 수 있는 수통, 피복 만드는걸 군수산업이라고 말하는건 참...

군수산업은 민간에서 만들기 어려운 전차, 장갑차, 전투기 등을 만드는걸 말합니다만. 민간하고 만드는게 똑같으면 구분은 왜해요?
댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:16:33추천 0
으흠/ 충자체가 오유에서 일베충이라고 쓰이는 단어 아니던가요? 신기하네요ㅋㅋㅋ 이거 완전 주어없음이랑 똑같네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:17:16추천 0
애초에 그런 이분법적 마인드를 가지고있으니 그렇게 보인거겠지?
댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:17:20추천 0
다인독행 //

군수품  [軍需品]
군대의 유지와 전쟁에 소용되는 온갖 물품.

군대 날로 다녀 오셨나...
설마 후임에게도 군수산업이 탱크 같은거 만들면 군수라고 한건가요?

욕 먹어요.
댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:17:35추천 0
미필들이.. 애국심하나는 쩔긴하지..
댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:17:46추천 0
이분법적 사고로는 글쓴이를 따라갈 수가 없을듯.

규정대로 처리하면 일베충? ㅋㅋㅋㅋ
댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:18:02추천 1
3초간호사녀는 SNS에서 글한번 잘못썼다가 신상털리고 병원에서 짤림.
오유뿐만이 아니라 거의 모든 커뮤니티에서 동조했는데

여기서 주도적으로 나온 의견이 판례상 SNS가 사적 영역인지, 공적영역인지
사회적 합의가 확실치 않음에도 불구하고 마녀사냥식 인민재판을 했슴다.

그런데 현 정부의 대 SNS규제정책을 보면 윗 경우의 마녀사냥과 비슷하거든요.
그런데 대중은 자신들이 사냥할 때와 정부가 사냥할 때에 대한 입장이 다르단 말이죠.
재밌지 않나요?
댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:18:22추천 0
다인독행/

난 너한테 일베충이라고 한적없어 그냥 벌래라는 뜻으로한말이야^^
댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:19:21추천 0
통조림이랑 옷만드는걸 군수산업이라고 써붙여 놓고 이걸 중요하게 취급하는 사람은 처음봤는데염.

그건 금액으로도 매우 보잘것 없고 그냥 민간기업이 해도 별 상관없습니다. 실제로 군대에서 사제를 많이 쓰지요. 그러나 소총, 야포, 전차는 사제를 쓸 수가 없습니당.
댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:19:33추천 0
이분법적마인드로 드립치는 사람 처음보넼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그래서 님의견에 반대하며 댓글 단사람들은 그냥 벌레들이었나여?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:19:59추천 0
ㅋㅋㅋㅋ 부사관 출신이라는 놈의 마인드가 그따구니...

전역했다면 다행이고 아니라면 빨리 집에 가라.
댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:20:24추천 0
애초에 반말하면서 시비걸면서 열폭한게 누구더라?
댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:20:24추천 0
"이분법" 또 나왔죠.
군인이 최고통수권자 직속계통 상관모욕해서 처벌받는걸 독재라 하면서, 그 반대는 이분법이죠?
어찌 쓰시는 용어들이 그리 뻔한지
무슨 지침서라도 있는겁니까?
댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:21:08추천 0
간부 출신이라면서 명백한 규정위반을 실드쳐주는건 매우 바람직한 행동이여? ㅋㅋㅋㅋ
댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:21:11추천 0
다인독행 //

아휴..
그냥 절로 무식이....

당시 통조림형 레이션을 만들었고 군복을 만들어야 군인이 입을텐데...

설마 "전 매크로 전략 투자를 합니다. 하고는 시간별 미국장을 보면 됩니다"라고 하는 분이랑 동일 인물은 아니죠?
댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:22:24추천 0
저기 보통 방위산업체라고 통계내면 보잉이나 록히드 마틴 EADS, BAE가 나오지 군인공제회 안나오거든여.

하긴 통조림 만들다가 전차 만든다는 양반이니 뭔 말이 통하겠냐만..
댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:22:31추천 0
반말???꾸준히 존대와 반존대섞어가면서 타자쳤는데 반말??? 타자로만 치는 부사관출신이셔서 구분못하신가요?
댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:23:14추천 0

★ 다인독행 (2012-05-28 19:19:21)   추천:0 / 반대:0                 IP:121.130.***.99      
통조림이랑 옷만드는걸 군수산업이라고 써붙여 놓고 이걸 중요하게 취급하는 사람은 처음봤는데염.

그건 금액으로도 매우 보잘것 없고 그냥 민간기업이 해도 별 상관없습니다. 실제로 군대에서 사제를 많이 쓰지요. 그러나 소총, 야포, 전차는 사제를 쓸 수가 없습니당.

병사들이 먹고 ,입는것부터 기본이되는게, 강군의 첫걸음인데,이게 중요하지않다니......
전시에, 식량같은경우는, 하루지나면 모두 폐기처분하게됨,
댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:24:28추천 0
니들의 목적은 의견에대한 반대가 아니라

그저 비판에 비판에 비판일 뿐이구나

여기에 누가 무슨의견을 쓰던지 너희는 비판을할거야 그렇지않니?
댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:24:29추천 0
글쌔 그건 군인공제회'만' 할 수 있는게 아니라 통조림 만드는 모든 기업들이 다 할 수 있는거임. 실제로 병사들이 먹는 밥은 농협, 축협, 수협 등에서 사오는데 그럼 얘네들도 군수산업체임?


댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:24:56추천 0
다인독행//

미군들 먹는 MRE(우리말로 전투식량) 만드는 회사는 방위산업체로 안 들어가나보죠?
그냥 무식이 절로....

통조림 만드는 기술도 없는 나라에서 삼성테크윈만 들어가면 K9뽑는다고 하신게 기억 안나시나보죠?
댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:24:58추천 0
다인독행/ 군대핫바지로 다녀왔는듯......
댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:25:20추천 0
아니. 명백한 규정위반을 실드쳐주는 자칭 부사관 출신을 공격하고 있는뎅?
댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:27:10추천 0
그러니까 군에 '납품'을 하는 기준으로 본다면 방산업체라고 볼 수 있겠으나 기술적인 면으로 본다면 얘네는 방위산업체라고 보기 애매하다니까?

통조림을 만들어야 전차를 만들 수 있다고 생각함? 2차대전 소련을 봐봥.
댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:27:32추천 0
- 참고로, 캐나다는 농림수산식품부자체가 아예 오타와 캐나다국방성에 들어가있음우리 미국같은경우,MRe역시  군수품이고,
무기를 포함한, 식량담당, 에너지, 석유, 디젤, 같은 환경,천연자원역시 펜타곤 국방부에 부서로 들어가있음
댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:27:57추천 0
누가 무엇을 쓰든 비판을 통해 더욱 생각을 굳건히 다져나가야지 비난을하나요?
의견에 반대하는게 그 의견에 시시비비를가려 비판하며 잘못된점을 말해주는건데 그걸 따로 구분지으려 하는 님 심보가
그렇게 울부짖던 이분법적마인드 아닌가요?
댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:29:25추천 0
다인독행 //

그러니까 군에 '납품'을 하는 기준으로 본다면 방산업체라고 볼 수 있겠으나 기술적인 면으로 본다면 얘네는 방위산업체라고 보기 애매하다니까?

이건 또 무슨 전원책 진보주의 전향한다는 소리인건지....
군에서 사용하는 군사용 목적으로 사용하는 물품을 군수품이라고 하고 그 군수품을 군대 납품 목적으로 생산하는게 군수산업인데
갑자기 기술력 드립....

그냥 인정하고 포기하세요.

우기면 우길수록 예전에 차익거래님이 까던 그분 생각나네...
댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:29:39추천 0
ㅋㅋㅋ 1종품목도 군수품. 그러니까 쌀, 양파, 당근, 감자, 상추도 군수품이여. 그러면 이걸 생산하는 농민들은 군수품 제작업자임?

상식적으로 '방위산업체'는 민간에서 못만드는 '무기체계'를 만드는 곳을 의미한다니까. 뭐 이제 최초 논의는 어디로 갔는지 알아보기도 어렵지만.
댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:29:43추천 0
... 2차대전의 소련이갑자기왜나오는거? ,지금은 21세기임
댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:30:38추천 0
아니 난 '통조림과 전투복을 만들었기 때문에 오늘날 전차를 만들 수 있었다'고 하는 귀하의 주장이 틀렸다는걸 지적하는뎅.
댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:31:08추천 0
ㅋㅋㅋ 1종품목도 군수품. 그러니까 쌀, 양파, 당근, 감자, 상추도 군수품이여. 그러면 이걸 생산하는 농민들은 군수품 제작업자임?

상식적으로 '방위산업체'는 민간에서 못만드는 '무기체계'를 만드ㅠ는 곳을 의미한다니까. 뭐 이제 최초 논의는 어디로 갔는지 알아보기도 어렵지만.

-  너님이, 전쟁에 나가는데, 밥안먹고 싸움? .
댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:31:12추천 0
댓글이 산으로간다. 쩝ㅋㅋ
댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:31:25추천 0
왜냐면 2차대전 당시 소련은 통조림을 제대로 못만들어서 미국 스팸을 지원받아서 전투식량으로 써먹었거든.

그런데 탱크는 존내 만듬. 누구씨 주장대로라면 통조림을 만들어야 탱크를 만들 수 있는데 소련은 전혀 안그랬거든?
댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:31:54추천 0
아 그래서 농협, 수협, 축협은 군수산업체고 거기에 납품하는 농민들은 군수품 제작업자겠다?


댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:31:58추천 0
보수우익이다//

다인독행님의 논리입니다.

삼성테크윈 같은 회사 들어가서 K9을 만듦
국내 철강생산 기술의 기초인 통조림 만드는 기술이 없어도 삼성테크윈만 들어가면 만듦
통조림보다 K9이 가치가 있는것이기 때문에 통조림 만드는 기술 없어도 됨.

얼마나 빈약하고 안타깝던지...
총포만 군수라고 생각하는 사람입니다.... ㅎㅎㅎ
댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:33:19추천 0
ㅋㅋㅋㅋㅋ 가치가 없는게 아니라 '상관관계' 가 부족하다고. 통조림 못만들어도 전차는 잘 만든 소련이 있는데?

전차를 만들기 위해서는 '중공업'을 발전시켜야지 별 상관없는 통조림 공장 같은 '경공업'을 발전시켜봐야 의미가 없다는거임.
댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:33:19추천 0
당시에는 우리기술로 통조림과 전투복조치 못만들던 시절이있었고,아직도 대한민국처럼  군인공제회처럼 먹는걸로 장난치는짓은 옆집 섬나라조차안함
댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:35:26추천 0
무기를 만드려면,그이전에 그만큼의 기술이있어야하는데, 그기술의 힘은
국가의 경제력에서 나옴. 예를들어 무기존나마니 만들어놓고, 전시에 비축해둘
포나, 미사일이 부족하면 어떻게될까? 참고로 너님나라의 비축군량은 그렇게 많지가않음
댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:36:40추천 0
다인독행/ 난독증쩌는듯.... 총,대포 찍어내기이전에
돈이필요함. 언더스텐?
댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:39:01추천 1
전직부사관님이나..나나.. 혹은 오유에 장교출신들이 님글보면
피식할듯..ㅉㅉ
댓글 0개 ▲
2012-05-28 19:40:23추천 0
다인독행 //

중공업 이야기 하면서 못, 볼트, 깡통 이야기 했는데 이해 못하더니
갑자기 자기 논리로 써버리는 군요.

못, 볼트, 깡통은 뭘로 만드는지...
그 재료를 만들기 위해서 뭐가 필요한지 그게 철강이고
그 철강을 만들기 위해 제철소가 필요하고

그런 것에 대한 수요가 베트남전이라고 하는 건데 ...

K9 드립치다가 갑자기 자기 논리로 쓰다니.. 헐...
댓글 0개 ▲
2012-05-28 20:12:20추천 1
이미 군대는 썩을대로 썩어있고 상명하복이라는 전제하에 합법적인 부정부폐가 만연하다.

병사로 군대를 다녀왔으면 이해못할 이야기일수도 있겠지만

복무하는 간부들은 당신들이 생각하는것처럼 수직적이고 단순하지않다

아무리 상관이라도 잘못한것에대해서는 말할줄 아는사람이

상관의 도구가 아닌 지휘자가 되는거라고 생각한다.
댓글 0개 ▲
2012-05-28 20:18:28추천 0
으흠./ 병사들이... 군대의 모든것을 안다고 착각하고있는모습을보면
저도 피식웃음이나옵니다
댓글 0개 ▲
2012-05-28 21:30:22추천 0
군인이 군 통수권자를 비난하는건 옳지 못하다고 보는데요...

본인도 옳지 못한거라고 생각했으니 본인이 군인이라는 신분을 숨겼겠죠..
댓글 0개 ▲
2012-05-29 12:30:01추천 0
헐. 개깜놀..
군대에서 4년이나 있었다는사람이 하는말이 -0-;
진짜 나랏님들이 세금으로 헛짓거리 하는구나..
댓글 0개 ▲
새로운 댓글이 없습니다.
새로운 댓글 확인하기
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지 운영 자료창고 청소년보호