국제정세로 보는 한반도 전쟁 가능성 2

 

물론 이런 상황이 변화될 수는 있다.

중국이 적극적인 대양진출을 꾀하거나 미국이 중국이란 나라를 밟아줘야 할 필요성이 생길지도 모른다.
그러나 지금은 아니다. 지금부터 그 이유를 알아보자

 

1. 아프간-이라크 전쟁으로 헥헥대는 미군

부시라는 미국 역사에 기록될 희대의 멍청이가 홧김에 질러놓은 아프간-이라크 전쟁의 여파는 대단히 크다.
그나마 이라크 전쟁에서는 어떻게 어떻게 발을 뺏지만 아프간 전쟁은 아직도 계속 중이다.
거기에 더해서 전쟁비용은 천문학적으로 지구방위군 미군이 외계인에 대항하기 위해서 만들어야할
신무기 개발계획도 줄줄이 취소되거나 축소되고 있다.

 

더불어 직접 전투에 참가해야할 미군은 총 병력 130여만명 중 대략 7분 1 수준이라는 전투병과의 피로도가
심각하여 전투병력이 없다고 아우성 친지 벌써 몇년째다. 거기에 전투피로증을 앓고 있는 병력이 제대하면서
전투피로증에 의한 폐해가 사회 문제화되고 있는 상황이기도 하다.

 

좀 더 직설적으로 말하면 전쟁에 쓸 돈도 오링 직전이고 쌈박질할 애들도 모자라고 전쟁하고 싶은 맘도 없다.

미국 입장에서 지금 상황에서 한반도의 전쟁은 악몽이다. 도망칠 수도 없고 꼬라박자니 뒷일이 감당이 안된다.

2. 아직 힘이 모자란 중국
중국의 인민해방군이 2백 3십만명에 달하지만 그 실상은 조금 애처롭다.

첫째는 장비에 대한 문제... 1980년대 까지 인민해방군은 전형적인 2차세계대전 형 군대였다.
인원수 많고 보병 중심에 기계화 수준은 낮은...

전군이 기계화되어 있는 소련과의 국경분쟁에서 철저하다시피 굴욕을 당했고 주력이 캄보디아로 원정 나간 베트남
과의 전쟁에서도 2차대전 무기로 무장한 베트남군에게 패퇴당했다. 그나마 인도와의 국경분쟁에서 체면치레는 좀 했지만...

 

둘째 지킬곳은 넑고 적도 많아요.

북쪽으로 러시아, 남쪽으로 베트남 대만, 서쪽으로 인도, 동쪽으로 한국이 있다. 다 한번씩 전쟁을 했떤 나라들이다.

더군다나 전세계에서 가장 많은 나라와 국경을 접하고 있는 나라는 어느나라? 러시아? 아니다 중국이다.

게다가 서방세계의 전통적 포위정책(영국과 미국의 대러시아 남하저지정책을 말한다)에 의해서 중국은 이미 조금씩 포위되고 있다.

러시아만 빼고(러시아 경제를 목줄을 쥐고 있는건 미국), 인도, 대만, 베트남(시작단계), 한국 모두 미국과 군사동맹 또는

협력 국가들이다.  

이말은 유사시 중국은 전방향에서 공격당할 수 있다는 말이기도 하다.

 

그 이후 중국의 경제 급성장으로 인해 돈이 좀 돌기 시작하자 90년대 중반부터 인민해방군의 장비 현대화 사업이란 걸 시작했다.
미국 국방비의 3분의 1인가 4분의 1인가를 쏳아붓고 있지만 그 시작점이 2차세계대전 수준이었다. 아직도 갈길은 걸고도 멀도다
그렇다고 장비만 새걸로 교체하면 장고의 장땡인가... 아니다. 전투장비가 바뀌면 전투교리도 바껴야 하는 법.
그 전투교리라는게 하루이틀만에 뚝딱하고 만들어지는 것도 아니고 역시 아직 갈길이 멀다.

 

그리고 핵심적인 해양군사력은 미국에 비해 처참하다 할 정도로 부족하다.
중국이란 나라의 급성장의 배경에는 광동, 상해 등 해안지역이 발전하면서 이루어졌다. 이 지역들은 말 그대로 핵심이며 목숨줄...
그런데 총력전이라는 현대전 형태에서 이 지역을 지킬 방법이 없다.
한반도 전쟁이 까딱 잘못해서 동북아 전쟁으로 번진다면 중국으로서는 재앙 그 자체...

 
이렇듯 한반도 전쟁의 배후, 보급창, 뒷배경이 되어줄 나라들이 한반도 내의 전쟁이라는 것 자체를 거부, 아니 겁내고 있는
상황이 현 상황이다. 전쟁은 쉽게 일어나지 않는다. 6.25도 김일성이 중국과 소련의 허가를 받고 저지른거다.
지금은 그 때보다 북한은 더 상황이 안좋고 남한은 중국 러시아와 친하다.

그럼에도 제2차 한국전쟁이 일어날 수 있다. 그럼 전쟁이 일어날 경우 동북아 정세는 어떻게 될지는 다음 편에...