A : 하.. 근데 전쟁이란게 언제나 그렇듯 정권유지를 위해 박정희 정권이후 계속 써왔다는거지

B :윗님 박정희정권이후에 무슨전쟁이있었어요한국에?

A :전쟁일어날것 같은 분위기를 조성한다는게 전쟁이라고만 쓰이니 이상하게 해석이되네요.

B :박정희가 정권을유지하기위해 전쟁일어날것같은분위기를조성했다구요?

A:구지 박정희라고 지목하지 않았지만 간첩과 빨갱이 드립으로 정권유지를 하지 않았나요 ?

B:실제로 간첩과 빨갱이 소리가 나올만한 시대상황이었으니까. 도끼만행사건, 미군월북사건등등이 매우빈번하게 일어났었죠 북괴새끼들입장에선 군부독재체재자체가 위협이었을테니 그런식으로 어그로를끌어댔겠죠. 당시대한민국정부가 반공을외치지않으면 개발을해야할판에 국가기반자체가무너질상황이었는데 당연한거아니였을까요? 반공과 정권유지가 무슨상관이있죠? 반공이란말에사람들이공감대를형성하도록 박정희가 프로파간다를뿌렸다는말씀이시네요 ㅋㅋ

c:부카니스탄 전쟁선포-땅크전투기 보병맞짱-북괴전투가 5;1의 교환율을 보이며 전멸-인민군 땅크 20:1의 교환율을 보이며 운지-보병들 개틀링건땀시 사정권에도 못들어가고 참살-핵위협-유엔이 요격-북한운지-통일

a:그렇죠 간첩과 빨갱이 소리가 나올만한 시대 상황이었고 실제로 그러한 사건들도 있었죠. 하지만 빨갱이와 간첩이라는 단어들을 가지고 4.3과 5.18 많은 죄 없는 사람들 죽이고 정당화 하지 않았습니까?
저는 어떠한 이유가 되었어도 시대적 상황을 이용해서 그것을 이용한다는것이 나쁘다고 생각하는데 ..

a:사람들의 두려운 심리를 이용해서 국민 통합을 이루고
사실상 박정희 정권을 독재라고 하는데 .. 그렇다면 그러한 박정희의 독재는 정당화 될 수 있는건가요?

a:실제로 박정희 정권때 박정희가 유신을 선포한다고 북한에 알렸다는 사실이 문서에 기록되어 있구요. 그에 맞춰 북한도 김일성 유일체제를 구축했다는 자료가 있습니다. 이건 어떻게 생각하시나요?

c:a님, 간첩 빨갱이 이거 이용해 사람 죽인거 나쁩니다. 그러나 레알 간첩 스탈린주의자들은 잡아족쳐야죠. 그래서 폐단이 많은 국가보안법도 아직 쓰는거 아님까. 물론 독재가 좋단건 아니지만 현시점에서는 우리모두 국가안보에 관심을 가져야한다고 봄.

b:김일성유일체제는 북한이 지네들 탄생선언햇을때 이미 명시되어있던거고 물론 독재자체는나쁜거죠 하지만 그때처럼국가안보가부강한때가있었는지? 그리고 빨갱이와 간첩이라는 단어들이랑 4.3과 5.18이 무슨상관이있는지난모르겠구요 정당화의 구실은 '공권력무시'라고보는데요?ㅋㅋㅋㅋ 그리고 시대적상황을 이용한건 박정희가아니라 김일성이었을겁니다 대한민국사회가 급변하려고하는타이밍에 깔짝대면 뭔가 얻을수있지않을까 하는심리. 하지만박정희는 강력히규탄했고 북한은찌질하게 아웅산테러같은소규모어그로로맞설수밖에없엇죠

b:그정도 강압은 필요악이라고해석하는게맞는거같네요 덕분에 우린 대한민국이란나라안에서살고있으니.

b: 한 나라의 대통령이란 사람들이 경제난에 북쪽에 돈퍼주고쌀퍼주고 누구는 북한가서 좌우간존경합니다 대한민국대통령못해먹겠다해주신덕분에 살만뒤룩뒤룩찐 돼지김씨세마리가기고만장해져서 국제적으로 조건하나하나달아가면서'구걸'하고 어그로끌고잇지않나요

b:15,16대때 정말위대하신대통령님과 장관님들덕분에 이지경이된거에요 결론은.

a는 .. 보다싶이 저 ...

흔한 페북의 전쟁이나면에 대한 이야기 입니다 ..

아 물론 이야기하면서도 제가 논리적이지 못했던것 같고 아직도 공부가 많이 부족하구나 생각했으면서도 .... 이래서 페북에서는 정치글 이야기 하기가 두려워져요.