반대만 찍지마시고 // 혜화동 KT 지사, 평택 유류고, 총기드립, 기타 등등 무력을 준비 하자는 소리 //가 사실이 아니란 근거좀 주세요. 

변호인단이 112곳이 틀렸다고 반론하고 재판부가
인정 했습니다. 그래서 국정원이 다시 녹취록의
112곳의 오류난거 빠꾸먹고 결국 수정해서 냈고

법원의 인정을 받았습니다.

즉, 변호인단은 저런 무력 준비를 뜻하는 발언이 사실이
아니라고 입증 하지 못했단겁니다.

즉, 발언 자체는 사실 이라는거죠.


제발 반대찍을꺼면 저 발언들이 사실이 아니라는
근거좀 주세요.

변호인단이 말한 112곳에는 저 발언들 아예없거든요?
본인들도 이의제기 안했습니다.