지난 게시물을 찾아 인용해야 하지만, 귀찮다. 니가 쓴 글이니 내용 다 알테고 
두가지만 간단하게 답한다. 
1. 기독경이 과학이라고 우기지 않으면 왜 설화 신화를 과학으로 평가하겠냐? 
창조설화, 노아의 방주, 바벨탑의 언어 분화가 사실이고 진리이며 과학적이라고 
우기는게 누군데, 여기서 나한테 그러지 말고 창조과학회에 가서 한번 따져보지 그러니
2. 스티븐 홉킹 박사가 무신론자인데, 신의 존재 가능성을 인정 햇겠니? 
홉킹 박사가 말한 것을 다시 읽어봐라 그건 신의 존재를 인정하고, 창조를 인정하는건 
하나의 설일뿐이란 말을 한거다. 너 독해력 꽝이지? 도데체 어느 초등학교를 나왔기에 
그모양이냐? 쯧쯧