원자력 발전의 거짓말에 대한 진실

안녕하세요. 저는 현재 탈핵 관련운동을 하는 한 청년입니다.

이렇게 시사게에 글을 쓰게된 이유가 최근 베오베에 핵발전소에 관련된 내용들이 눈에 띄더군요.

그런데 댓글에 가끔가다 보이는 '원전은 싸고 효율좋고 안전한 에너지'라는 잘못된 지식을 가지신 분들이 계시더군요.

그래서 이렇게 잘못된게 무엇인지 또 왜 원전은 반대해야 하는지에대해서 글을 써봅니다.

제가 알고있는 지식보다 좀더 자세히 지식을 전하기 위해서 김익중 교수님의 강의 내용을 많이 참고했습니다.

본문에 들어가기 전에 '왜 이런게시물을 후쿠시마 원전사고 게시판이 아닌 시사게에 쓰냐?'식으로 태클이 들어올것 같은데.

현재 탈핵 관련 운동을 하고있는 입장에서는 우리나라 원전은 이미 이명박, 박근혜 정부부터 핵마피아등 정치적인 면으로도 충분히 관련이 되어있기 때문입니다.

본문으로 들어가서 제가 여기서 설명할것은

1. 원전은 싼가?

2. 원전은 안전한가?

3. 원전은 어느정도의 문제인가?

4. 원전이 없으면 괜찮은가?

라는 크게 4가지의 주제입니다.

일단은 1번 원전은 싼가?

일단 이 질문의 답변은 NO입니다.

원전은 전혀 싸지 않습니다. 왜 그러냐 하면.

일단 원자력 발전단가의 변화입니다. 이 자료는 미국의 Duke대학의 교수들이 내놓은 자료입니다. 태양광은 시간이 갈수록 단가가 싸지는데 핵발전은 날이갈수록 그 비용이 증가합니다. 여태까지 들지 않았던 처리비용들이 새로필요하기 때문입니다. 예를 들어서 사용후핵연료(고준위핵폐기물) 영구처리비용, 원전 폐로비용, 사고발생시 처리비용, 사고가 없더라도 이에 대비한 보험금 등이계속 증가하기 때문입니다.

그리고

원자력 발전소의 갯수 변화입니다. 4년전 자료이지만 25년간 핵발전소의 갯수는 전혀 늘지 않았죠.

이는 곧 원자력 발전 사업은 사양산업임을 보여줍니다.

(현재 한국에서 원전지을꺼야! 라고 하고있지만 정부가 정상이 아니니 넘어갑니다)

여기 2개의 자료만으로 원전의 경제적 효과는 거짓말이라는 것을 증명할수 있죠.

그럼 왜 한국정부는 원전은 경제적이다, 재생에너지는 비경제적이다! 라고 거짓말을 하는걸까요?

제생각엔 원자력 건설사업에 비밀이 있다고 봅니다.

전에 원전부품 비리로 붐이 된적이 있었죠...

아마 정부는 원전건설에서 나오는 건설비용을 빼먹기 위해서 원전을 짓는것같습니다.

원전이 터지면? 해외로 튀겠죠...

그럼 두번째로 원전은 안전한가? 입니다.

이역시 NO입니다.

핵무기 만드는 물질로 발전하는데 안전할리가 있나요;;

일단 방사능으로 발병하는 질병들은

- 암

-유전병과 불임

-심장병

-신장병, 폐렴, 중추신경계질환

-백내장

등등 엄청나게 치명적인 질환들을 유발하죠.

일단

벨라루스에서의 갑상선암 증가입니다. 1986년 발생한 체르노빌 사고의 영향으로 벨라루스에서 약 10년 후부터 여성의 갑상선암이 급격하게 증가하고 있습니다. 갑상선 암 다음으로 유방암이 많이 증가합니다. 방사능은 이렇게 남성보다는 여성을 집중적으로 공격합니다. 여성과 어린이와 태아를 집중적으로 공격하는 방사능은 분명히 반-생명적인 성격을 가집니다. 일본에서도 이와 똑같이 암발생이 증가할 것입니다.

그러면 방사능이 기준치 이하라면 안전한걸까요?

아닙니다. 방사능 피폭량과 암발생은비례합니다. 안전한 기준치는 0.0 밀리시버트입니다. 어디에도 안전한 방사능은 없습니다. 이것아 그동안 피폭자들을 대상으로 전세계의 역학자들이조사한 결과입니다. 기준치는 관리기준치이며 안전과는 전혀상관없는 수치입니다. 안전기준치는 제로입니다.

기준치는 나라별로 천차만별의 차이가 있습니다. 그리고상황에 따라서 수십배가 늘었다가 줄었다가 합니다. 정부와 핵산업계가 마음대로 정하는 것이 바로기준치입니다. 기준치가 안전과 전혀 상관이 없다는 사실을명심하셔야 합니다. 그리고 특히 먹을 것에는 방사능이 전혀없어야 합니다.

그렇다면. 후쿠시마 사고로 인한 영향으로 일본의 바로 이웃나라인 우리나라는 어떨까요?

2006년 우크라이나 정부

-음식을 통한 피폭이 80-90%라고 발표

일본의 수산물이 거의 그대로 수입되고 있습니다.

냉장명태, 냉동고등어, 활돌돔, 활방어, 냉장대구 2012년에만 3월까지 50회 발견,0.5-25Bq/Kg

기준치 100Bq/kg 이하라서 그대로 유통되고 있습니다.

그렇습니다. 방사능의 가장 큰 영향은 공기도, 피부접촉아닌 음식을 통한 피폭입니다.

그리고 우리나라는 이명박정부당시 후쿠시마사고가 터졌을때 일본의 수산물을 그대로 수입했습니다.

현재도 기준치 100Bq/kg이하라면 그대로 유통되고 있구요...

믿고싶지 않겠지만. 현실입니다....

그리고 3번째입니다. 원전은.. 어느정도의 문제인걸까요?

일단 아까 썻던 자료들을 보면 방사능은 안전하지 않다는것과 우리나라에도 일본의 수산물이 거의 그대로 수입되고 있다는걸 알수있죠.

세계적인 과학잡지 PNAS에 실린 일본의 오염지도입니다. 일본땅의약 70%가 오염되어있습니다. 이 오염은 적어도 300년 이상 지속될 것입니다. 세슘137의 반감기(30년)가 10번은 지나도 오염이 충분하게 제거된다고 말할수는 없습니다. 또한 도쿄를 포함한 파란색 안쪽은 고농도로오염된 지역으로 500년 이상 지나야 안전한 곳이 될 수 있을것입니다. 이 고농도 오염지역의 넓이는 일본땅의 20% 정도이며 남한의 넓이와 비슷합니다. 이것은 남한에서 사고가 발생할 경우 남한땅 전체가 고농도로 오염될 것임을의미합니다. 일본에서 방사능 피폭에 의한 암발생 및 심장병 발생은 피할 수 없습니다. 일본에 거주중인, 또는 여행예정인분들께는 이런자료를 보여드려서 죄송합니다...

이 자료는 전세계 원자력 발전소 현황입니다. 핵사고의 원인중 가장 중요한 것은 그 나라에 있는핵발전소의 개수입니다. 스리마일사고(79년), 체르노빌 사고(86년) 후쿠시마 사고(2011년)은 모두 핵발전소가 많은 나라에서, 그것도 많은 순서대로 발생하였습니다. 핵발전소 한두개 갖고있는 원자력 후진국에서는 기술부족에도 불구하고 핵사고가 전혀 발생하지 않았습니다. 체르노빌은 핵사고 당시 소련이었고, 총 66개를 가진 세계2위의 원자력선진국이었습니다. 미국과 소련, 일본의 공통점은 원자력 선진국, 핵발전소 다량보유, 핵발전소 수출국이라는 점들입니다. 이 3가지 공통점이 바로 핵사고의 원인입니다. 다음 핵사고는 따라서 프랑스와 한국에서 일어날 가능성이높습니다.

그리고 5등급 이상의 원전사고 발생 확률입니다.

•세계442개 원전 중 6개 사고 발생

1기 당사고확률=1.36%

•한국의사고발생 확률

23기사고확률=27%

•공사 중인5기를 포함하여 2024년까지 13개 추가건설 예정. 사고확률 더욱 높아짐.

완전히 공포죠.... 우리나라에서만 27%입니다... 미치겠네요

이렇듯 원전은 일본, 체르노빌만의 문제가 아닌 우리나라, 전 세계의 문제입니다...

자 그럼 마지막으로 원자력발전소가 없어도 되는가?

이 질문의 대답은 YES입니다.

파란색이 풍력발전입니다. 노란색이태양광입니다. 둘 다 급성장하고 있다는 것을 볼 수있습니다. 본 그래프는 누계가 아닙니다. 매년 새로 설치되는 발전시설을 말하고 있습니다. 빨간색은 핵발전입니다. 전혀 성장하지 않고 있음을 알 수 있습니다. 핵발전잉 사양산업이라는 사실을 웅변하고있습니다. 이로써 핵발전은 사양산업이며, 핵발전의 대안이 바로 재생가능에너지라는 사실을 알 수 있습니다. 전 세계적으로 급성장하는 태양광과 풍력이 경제성이 없다는한국정부의 말은 거짓입니다.

독일에서는 이미 원전을 없애는 운동을 하면서 풍력과 태양열의 발전을 늘이고있죠.

이와 같이 말이죠.

우리나라 정말로 위험합니다.

되도록 빨리 우리도 탈핵을 해야합니다!

여기에서 사용된 자료들은 모두 김익중 교수님의 강의에서 가져온겁니다.

혹시 더 알고싶은분 계실까봐 김익중교수님 강의 ppt 파일링크를 걸어놓겠습니다.

https://www.dropbox.com/s/urc3sn5z40436ps/%ED%83%88%ED%95%B5%ED%95%99%EA%B5%90%EA%B0%95%EC%9D%98.pptx

-김익중 교수님 강의 ppt

읽어주셔서 감사합니다.

(링크가 안걸리네요... 주소 전부 드래그한후 오른쪽클릭하면 파일 다운로드로 이동이 있습니다.)