매우 이상적인 상황이라면 질량에 변화가 없어야 합니다
배터리를 아주 간단하게 생각하면 극판이 2개인 평행 축전기로 볼 수 있는데
충전하는 행위는 축전기 양 극에 전하를 충전하는 것이고
회로 전체로 보면 도선에 고르게 깔려있던 전자를 이동시켜 한쪽 극으로 몰아주는 것이기 때문에 전체적인 질량변화는 없죠.

딴건 몰라도 인성은 알겠네요.

1 // 그저 어그로꾼에 불과합니다.

저 인간이 쓴 글의 댓글을 보면 압니다. "자칭" 지성인이죠.
병먹금 하세요.

우주악당 // 상자 안에 꾹꾹 눌러담은 용수철의 탄성에너지도 미량이나마 질량을 증가하게 만듭니다.

핀홀복안형 // 지성인치곤 굉장히 오만방자하군요?
당신 좋아하는 "지성인"들도 당신같이 건방지게 말하면 굉장히 화낼 것이 분명합니다.
스티븐 호킹 선생님 앞에서 한 번 그렇게 건방지게 굴어보시죠?
그래놓고 화 내면 미개하다고 말할 겁니까?
그래서 당신은 어느 대학 어느 학과를 나오셨습니까?

듣자하니 상대론에 대해 아는 게 많은 모양인데, 왜 로렌츠 대칭이 10차원 위상군을 갖는지 설명해보시렵니까?

비록 제가 일반상대론에을 배우지 못했고 별로 관심도 없어서 위의 사실을 간과한채
작성자님께 부족한 답을 드릴정도로 미개하고 삼류취급을 받고 있지만
한가지 확실하게 이야기할 수 있는 것은
핀홀복안형 님은 쓰레기같은 지식 권위주의에 찌들어서 스스로 잘난 지성인을 자처하고 자기보다 무지한 남들을 깎아내리기 바쁜
인격적으로 전혀 성장하지 않은 사람이란건 알겠네요
야밤에 좋은거 알려주셔서 참 감사합니다.

본인 말대로라면 기본상식에 속하는 별 것도 아닌 지식가지고, 사람들이 그걸 반박못해서 반대주는 줄 아는걸 보니 기본적인 통찰력 자체가 없으시군요.
본인이 한 말이 틀려서 사람들이 오만하다하고, 반대주는게 아니라 본인 말투가 뾰족뾰족하니 주는 겁니다.
예를들어 제가 님보고 좆달린 새끼라고하면 맞는말이지만 기분이 참 뭐같겠죠?

캬 그러면 과학적으로 맞는 말을 하기만하면 개쌍욕을 해도 비공감하면 안된다는 말씀이시군요?
'좆달린 새끼가 옹졸하게 반대 좀 달린걸로 삐져서 불특정 다수를 상대로 공격적인 병신 짓을 하는구나!' 라고 말을 해도 님이 남자인건 사실이니까 저한테 비공감을 하시면 안되겠군요?

욕설이 상대방 인격을 무시하기 위해 하는 말이라 본다면 상대방 지식수준 운운하면서 비꼬는 것도 훌륭한 욕이지요. 경우에 따라서는 훨씬 심각한 모독이기도 하고요. 남 비꼬는건 되는데 욕하는건 안됩니까?

본인도 욕설듣는건 싫어서 쌍욕한다고 화내면서 남들이 화내니까 미개하다고 하다니 말이 앞뒤가 안맞는다 싶지 않습니까?

에너지 텐서의 각항도 설명 못할 주제에 아는척은.//
(에너지 density) (에너지 momentum density) (momentum density) (momentum density)
(momentum density) (x pressure) (xy stress) (xz stress)
(momentum density) (xy stress) (y pressure) (yz stress)
(momentum density) (xz stress) (yz stress) (z pressure)

여깄습니다. 자.

설명 못할 주제에 아는 척이라고 하셨나요?
로렌츠 대칭이 상대성이론과 상관이 없다고요?
로렌츠 변환이 상대성이론에서 굉장히 중요한 역할을 합니다만?

당신이야말로 뭐 주워들은 게 많은 모양이네요.

스티븐 호킹이 뭐 완벽주의자에 인간이 아니라 뭐든지 다 참아주는 부처인 줄로 착각하는 모양인데,
그도 "인간"입니다.
눈물도 있고 화낼 줄도 아는 인간입니다.
지성적이라는 것이 당신이 하는 오만방자하고 건방진 태도를 참아줄 수 있다는 것도 아니며,
당신의 그 태도도 참아줄 정도로 부처라는 것이 아닙니다.

지성적 = 상대방의 건방진 태도를 참아줄 수 있는 능력
또는
지성적 = 비인간성
이라고 착각하는 모양인데 틀렸습니다. 굉장히 틀렸습니다.

그리고 하오체 쓰면 지성인처럼 보일 줄 아시나본데, 제 입장에서 당신이 하는 짓을 보면 초등학생 같습니다.
오히려 지성적으로 보이고 싶어서 안달 난 중2병 걸리신 것 같습니다.

핀홀복안경 // 왓슨 박사 아시나요? DNA 팀, 크릭과 함께 있던 그 왓슨 말입니다.

그 사람은 노벨상을 받은 사람입니다. (물론 남의 성과를 가로채긴 한 사실이 드러나긴 했습니다만, 그의 천재성 자체는 부인 못 합니다.)
그런데 굉장히 싸가지 없는 발언을 한 대가로 학계에서 쫓겨났습니다.

이공계 사회가 지성만 중요시하는 줄 아시나본데, 인성이 글러 먹은 인간 쓰레기는 이공계에도 발 디딜 곳이 없습니다. 착각하지 마십시오.
아, 주어는 없답니다.

핀볼님 같은 태도로는 어느 나라에 가서도 국민의 세금으로 연구를 진행할 수 없을 겁니다. 물론 그 마음을 과제 심사위원에게 들키기가 쉽지는 않은 일이지만 말이지요.
과학자의 존재 가치가 남보다 더 많이 아는 것에서 멈춘다면 과학자가 아닌 나머지 사람들이 과학자의 존재를 인정해줄 이유가 있을까요.
내가 잘 모르는걸 저 사람만 알고있는데, 인간성은 없고 고압적인 자세라면.. 나에게 위험요소가 됩니다. 마녀사냥당하기 딱 좋은 먹잇감인 것 같네요.
인류 최초로 새로운 사실을 알아내는 것이 과학자에게 가장 짜릿한 일이겠지만,
한편으로 과학을 사람들에게 전달하는 과정에서 인류에 이바지 하는 것에서도 큰 보람을 얻어야 존재 가치가 있는 과학자가 되지 않을까요?
이 나라에 나 자신만 아는 과학자만 있다면 한해 1조원쯤 하는 국민의 세금으로 그런 사람들의 활동을 뒷바쳐줄 이유가 없지요.

11 진실과 거짓은 명확히 구분합니다.
진실과 거짓이라고 하기엔 너무 매정한 것 같고, 교양수준의 답변과 심화 답변 중 심화된 답변이 더 정확하다고 인지하고, 인정합니다.
처음에 누가 어디에 추천을 하고 어디에 비추를 줬는지 잘 모르겠지만.. 두번째 댓글에 비추를 준 것은 이해하지만 첫 번째 댓글에 추천은 없었으면 더 좋았겠네요.

"상대론에 따르면 전자의 위치에 따라서 질량이 변하고 에너지 충전의 경우 질량이 늘어남...." 요까지만 쓰셨으면 당연히 추천을 받으셨을 겁니다. 그깟 추천따위 뭐 중요하냐만은.. 반대를 주신 분들이 어쩌면 선뜻 둘 중 어떤 답이 더 맞는 것인지 판단이 서지 않았을 수는 있지만, 반대를 줘야지 하고 결심한 이유는 분명 .... 앞의 내용때문이 아니라 뒤의 내용 때문이었을 겁니다. 내용이 좋아도 전달방식에 어느정도의 격식이 필요하지 않겠습니까? 그러니 모든 저널들이 격식을 갖추어 논문을 쓸 것을 요구하는게 아닐까요.

글쎄요, 식민지 이야기 하시는데.. 어느 과학 강국의 과학자와 이야기해보아도 비슷한 이야기를 할 겁니다.
저는 아직 배움이 미천해서 과학 강국의 과학자를 아주 많이는 못 만나보았지만, 만나보고 전해들어본 바로는 그렇더라고요.
박사학위하면 다들 지도교수님께 과학자로써의 마음가짐 같은거 배우는거 아닌가요?