애초에 워페이스 풀옵션 스크린샷이라고 올린글의 리플은

'크라이엔진3치곤 퀄리티가 그렇게 좋지 않다.'로 끝날수 있던 문제인데

'크라이엔진3으로 표현할수있는 중간치 옵션밖에 안되니 저것은 풀옵이 아니다' 말씀하시면서 자꾸 떡밥 부풀린건 

잠이오네요 당신이에요

저는 글을 올린 이유가 크라이엔진3의 퀄리티를 논하고자 올린 스크린샷이 아니라

그걸 기반으로 한 워페이스라는 게임의 그래픽을 논하고자 올린 사진이였습니다.

아니 풀옵션이라는게 다른 기준이 있던가요? 완성된 게임의 옵션의 모든 기능을 최대치,최고치로 넣은게 풀옵션 아닌가요?

어떤분 말씀대로 이제부터 게임의 옵션을 설명할때

"야 이거 무슨옵션이야 그래픽좋다"

"크라이엔진3에서 뽑을수있는 그래픽 퀄리티의 76.6% 옵션이야"라고 설명해야 하나요?

그리고 더 싸고 가벼운 엔진들 많은데 크라이엔진3을 기능 빼가며 왜 굳이 넣냐고요?

크라이텍에서 자회사 엔진 크라이엔진이 엄연히 있는데

크라이텍 로고달고 언리얼3엔진이나 쥬피터엔진달고 게임 만들어요?