현재 유게에..박원순 시장님은 비판하는 게시글이 있는데 조금 유치하다고 생각되어 올립니다.

밑에 주소가 유게에서 베스트로 간 게시물입니다만...

http://todayhumor.com/?humorbest_691119

밑의 사진을 두고 박원순 시장님께서 홍수에 잠긴 나라를 보고 아름답다 하시더라" 하시면서 비판을 하고 계십니다.

이 사진 1차적으로 일베사이트에서 이미 껀덕지도 않되는것으로 깠던 게시물입니다.

일베사이트에서 벌어지는 선동,세뇌 시키려는 유저들을 "염탐" 하는 유저중 한명인데요.

(즉, 아무리 일베를 봐도 절대 일베란 사이트자체에 "세뇌" 따위는 당하지 않는다는 것입니다.)

여러분들께서도 무의식적으로 잘못 판단한건 아닌지 다시한번 생각해보시라고 올려드렸습니다.

반박 하시겠다면 모두 받아들이겠습니다.

우선 트위터 사진이 사건의 내용입니다.

위 사진을 두고 "홍수난 도시를 보고 아름답다고 하시네요 ㅋㅋㅋ" 하면서 비판을 하시는 분이 계셨습니다.

자 그럼 "홍수난 도시를 보고 아름답다고 하시네요 ㅋㅋㅋ"  라고 언급한 글은 머리에서 잠시 지우시고

글자 하나하나 다시 파악한번 해보시길 부탁드립니다.

위 사진을 두고 제가 다르게 평가를 해보겠습니다.(어떤 평가에 있어서 무작정 비판거리를 생각하지 마시고)

있는 그대로 문맥을 읽어 보시길 부탁드릴게요.

실제로 박원순 시장님께서 하신 트위터 내용의 글자는

홍수도 홍수이지만 아름다운 건물들이 눈에 들어오네요" 라고 말씀하셨습니다.

(위글이 어떻게 보이십니까? 천천히 생각해 보세요)

(위 문맥이 잘못되었다고 말씀하시려면 박원순 시장님이 이렇게 말씀하셨어야 합니다.)

홍수도 홍수이지만 건물들이 참 아릅답습니다." 라고 했을 경우에 비판의 소지가 따른다는 겁니다.

하지만 위글을 보시면 위 뜻과는 전혀 다른 문맥입니다.

(그런데 저 사진 딸랑 하나 올리고 문맥파악 제멋대로 하는건 잘못된거 아닌가 싶네요.)

다시 한번 말씀드리겠습니다.

홍수도 홍수이지만...여기서(이 말씀은 홍수가 난 도시를 언급하신것이고)

그 다음으로 홍수도 홍수이지만...그 와중에 아름다운 건물들이 눈에 들어오는것을 언급하신겁니다.

즉 홍수도 홍수이지만...(홍수가 난것을 언급하시고) 홍수가 난 도시에..아름다운 건물들도 눈에 들어오는군요." 라고 했습니다.

홍수도 홍수이지만 건물들이 아름답네요~" 라고 했다면 잘못된게 맞습니다. 그렇죠?

하지만 홍수가 난것을 말씀하시고 사진속 이미지에서 아름다운 도시들도 눈에 들어온다는것을 별도로 언급하신것 뿐인데

왜 오유에서까지 일베에서 세뇌식 게시물 올려서 비판하는것을 보고

여기에서 까지 그대로 당하시는지 이해를 못하겠습니다.

뭐...충분히 그럴수도 있는 부분이긴 하지만 말입니다. 다시한번 조심스럽게 생각해 보시라는겁니다.

사진하나 딸랑 올려놓고

(박원순 시장님이 홍수난 도시를 보고 아름답다고 하네요 ㅋㅋㅋ)" 라고 말씀하신다는건

박원순 시장님이 딴나라에 있는 홍수난 도시를 비하했다는 것인데...?

이명박 전대통령이나 박근혜 대통령이 저런글을 썼더라도 그렇게 생각하는거 자체가 비상식적인 논리라는 것입니다.

유치하잖아요? 저런도시에 되고 뭐하러 비하를 하겠습니까?(안그래요?)

앞뒤로 글자 하나하나 보는것도 중요하지만, 과연 저 도시를 두고 놀리듯이 저런 글을 썼을까?(이 부분만 생각해보아도)

글자를 하나하나 다시 읽어볼 수 있게 되는겁니다.

그럼 결론적으로

홍수가 난 도시의 사진을 보여주시면서 홍수도 홍수이지만

또 다른 한면에는 아름다운 도시도 눈에 들어오는군요" 라고 한게 되는것입니다.

그럼 박원순 시장님께서 어떤 의도로 저런 글을 썼는지 그 의미를 다시한번 생각해 볼 수 있는것이니까요