성과 욕구를 증명해보겠습니다.

(끝 부분에 3줄 요약이 있습니다. 아래 증명을 보기 싫으신 분은 3줄 요약을 봐주세요.)

(참고로, 단어 필터링 때문에 섹s를 s1ex로 표현했습니다.)

⑴ s1ex = desire

양변을 x에 대하여 미분하면,

⑵ se = 0

se의 값을 다시 ⑴식에 대입하면,

∴ desire = 0 라는 결론을 얻게 됩니다.

여기서 x는 욕구의 근원이고,

x를 미분하는 것은 s1ex를 하는 것입니다.

다시말해, s1ex의 일부분인 욕구(desire)를 최대한 줄이는 것과 같습니다. lim x(x→0)

근데, ⑵를 다시 부정적분하면,

⑶ s1ex + C = F(?)이고,

F(?) = 욕구에 관련된 단어들 입니다.

(? = x알파벳을 포함하고 있지않은 알파벳조합을 뜻합니다.)

그럼 여기서 C는 무엇이냐라고 생각하시는 분들도 계실 겁니다.

흔히, 미적분에선 C가 적분상수라 여겨지는 데,

여기선 C가 추가욕구를 뜻합니다.

적분한다는 것은, 다시 욕구가 가득 채워진 상태로 되돌아 간다는 것이고,

다시 욕구가 가득 채워지는 상태로 되돌아가는 도중, 추가 욕구가 발생된다는 것입니다.

⑶을 다시 미분하면, C가 상수라서 se = 0이 될 것 같지만, 위에서 말했듯이 C가 추가욕구라서 C를 x에 대하여 정리한 다음 미분한 값을 ⑵와 더합니다.

(⑶에서 진짜 상수는 F(?)입니다.)

※ 한가지 숙지해야 할 것이,

기존욕구 + 추가욕구라서 추가욕구만큼 s1ex의 강도(?)를 높여줘야,

완전히 욕구해소가 된다는 것입니다.

C를 x에 대하여 정리하고 미분하면,

⑷ C = F(?) - s1ex

⑸ C' = se

이것을 ⑵와 더하면,

⑹ 2se=0

이라는 결론을 얻게 됩니다.

여기서 한가지 패턴이 발견되는데, 초기에 ⑴을 계속 미적분을 반복해 나가다보면, ∞se = 0이 됩니다.

이 결과가 무엇을 뜻하냐면, 위에 ※에서 언급한 것을 거꾸로 생각하여,

s1ex를 하면 할수록 발생된 추가욕구가 누적되어, 더 높은 수치의 욕구가 된다는 것입니다.

최종적으로 성과 욕구라는 것을 정리하면,

∴ F(?) = s1ex일 때, ∑lim F'(?) = 0 (k = 1, n → ∞) 이다.

라는 결론이 나옵니다.

그렇지만 실제로 이 공식이 현실에서 적용되는지 아닌지는 확인할 수가 없습니다.

왜냐하면, 계속해서 누적되는 추가욕구를 다 해소시키려면,

그만큼 더 강한(?)s1ex를 해야하는 데, 이 부분을 실험할 방법이 없기 때문입니다.

(정말 추가욕구만큼 더 s1ex를 해야하는지, 예외는 있는지 확인할 방법이 없습니다.)

일반론에서는 상수에 대해서 별로 중요하게 여기진 않지만,

여기서는 추가욕구라는 상수를 중요시 여겨 식을 성립하였습니다.

이렇게 하다보니, 모순되는 부분이 몇몇 있긴 한데, 나중에 추가적으로 다시 증명해 보겠습니다.

3줄 요약

s1ex를 하면 할수록 욕구는 더 강해진다.

그런데, 이를 실험으로 확인할 방법이 없다.

고로, 위 증명은 뻘짓이다.