대통령 : 그리고 참…. 내가 말씀드리려고 한 것 중에 구체적으로 세세하게 말씀을 못 드렸습니다. 내가 받은 보고서인데 위원장께서 심심할 때 보시도록 드리고 가면 안되겠습니까?

 

 전문을 읽어보지 않고 그 문구 하나가지고 욕하는 사람들을 상대로 설득할 자신은 없지만 그들에게 설명하자면 지금 저 문구에 구체적으로 세세하게 말씀을 못드렸습니다. 에서 지금 저 보고서 내용은 딱 봐도 뭐겠습니까? 회의 중에 나온 내용에 대해서 근거되는 자료를 김정일한테 자세히보고 참고하라고 던져 준거란건 당연한거 아닙니까? 어떻게 저 안에 내용이 나라를 팔아먹을 내용이 있다고 판단이 되는거죠? 노무현 대통령이 주장하는거는 신의주 열어라 해주 열어라 백두산 하늘길 열어라 베이징 올림픽 보러 가자고 하는데 그 근거 되는 내용이겠죠. 서해 nll관련해서도 김정일이 얘기한거 말고는 NLL관련해선 서해를 열어서 아예 해주 열고 거기에 더 열어라 얘기한건데.

 

 

 

 

 두번째 세번째 댓글은 다들 아는 내용이니깐 무시하고 이완용이랑 비교하는 내용이 있는데 반박해보자면

 

오히려 국력이나 그런 부분에서 우리나라가 훨씬 강했고 김정일이는 저걸 계속 개성공단이 제대로 안됬다고 계속해서 총리회담을 통해서 하라고 회담 처음부터 끝까지 피합니다. 전문 안 읽어봤으면 읽어보고 오시길 바랍니다. 그리고 이완용 때는 조선이 벌써 왜국한테 점령당할 수 없을 만큼 완벽히 먹히는 상황에서 일본에게 내용상으로 정당하게 나라를 내주기 위한 조약이었구요(형식상문제는 분명 잘못됬지만) 지금 우리 서해 관련 평화수역은 지금 그 때 조선과 일본과의 관계랑 전혀 다릅니다. 평화지역이라고 만드는 곳도 단순히 nll 밑도 아닌 nll을 중심으로 한 수역 형성이었죠. 거기다가 국력과 군사력(미군까지 합친다면) 북한에 비해 우세가 점쳐지는데 어떻게 이완용과 그 때 조선과 일본과의 상황과 비교할 수 있는지 도저히 이해가 안갑니다.