제가 항상 이야기하고,항상 주장하는것 하나 는 한국의 실종은 정말로 심각하다는 내용입 니다. 귀에 못이박히도록 이야기해도 상당수 는 그냥 주변에 아무런 일이 없으니 괜찮겠 지,언론에 안나오니 괴담이겠거니 넘기기 십 상인데,이같은 자세는 아래같은 두가지면에 서 틀렸습니다.

첫째는 사실 직접경험 형태로 겪으려면 그건 말도 안되는 숫자로 일어나야지만 가능하지 직접경험 빈도로 판단하는건 사실 매우 무식 한 방식이라는 점입니다.막말로 교통사고 직 접경험은 태어나서 한두번볼까말까한 사람 이 천지인데 그런 사람들이 교통사고를 직접 본적없으니 그런일 없다고 여기는것은 굉장 히 무식한것과 다르지 않습니다.또한 과거 유럽에서 흑사병으로 1/3을 쓸었다고 하나 바꿔말하면 2/3는 별탈없이 넘어갔다는 소 립니다.그렇기에 납치 실종을 직접경험과 비 교해서 판단하는건 굉장한 오판일수밖에 없 습니다.

둘째는 그 납치 실종에 대한 심각한 뉴스가 사람들이 흔히 뇌까리는 그 언론에 나오긴 나오는데, 사람들이 관심을 안가져서 모르고 있다는 사실입니다.흔히들 자기자신에 대해 존나게 착각하는게 그 자신 본인은 언론에서 다루는 중요한 정보를 능동적 취사선택하여 받아들인다고 착각하여 자신을 미화착각하 는데, 실은 절대 그렇지 않다는 점입니다.여 러 언론이 '동시다발적'으로 '지속적'으로 떠 들어야 그게 중요한 사건으로 인지하지,그냥 한두개 지나가는 뉴스만 보고 능동적으로 중 요성을 가려내서 '어 저거 중요하다'라고 판 단할수 있는 능력을 지닌 사람은 사실 별로 없다는 소립니다.그렇기에 윤창중 사건같은 좃도 아닌 사건을 언론이 대대적이며 '동시 다발적'이며 '지속적'으로 보도하면 사람들 은 거기에 딸려들어가 큰일인줄 착각하기 쉽 지만 사실 내용은 좃도 아닌 내용이고,정말 실생활과 밀접한 납치실종같이 심각한 문제 는 크게 다루지 않고,이걸 본다해도 언론이 요란하게 다루지 않으니 흘려보기 십상이라 는 점입니다.