게시판 즐겨찾기
편집
드래그 앤 드롭으로
즐겨찾기 아이콘 위치 수정이 가능합니다.
답답하네요.. 버스파업, 찬성합니다.
게시물ID : humorbest_568693짧은주소 복사하기
작성자 : 꽈당큐
추천 : 60
조회수 : 5080회
댓글수 : 2개
베스트 등록시간 : 2012/11/21 23:22:06
원본글 작성시간 : 2012/11/21 20:39:57
트윗이나 미투를 봐도 많은 사람들이 버스업계가 정부가 주는 보조금을 택시업계와 나눠먹기 싫어서
파업한다고 파업하지말라 나쁘다 이기적이다 하시는데 맞는 말이긴 해요
어쨌든 어떤 사업을 하든간수익창출이 목적이고 어려울 경우 정부의 보조를 받을 수도 있는건데
버스는 대중교통이라는 엄연한 목적과 의의를 가진 공공재와 같은 서비스라고 생각합니다. 
반면에 택시는 자영업에 가까운 사업이라고 하더군요. 

대중교통의 정의는 크게 두가지로 나뉘는데

그 중 하나가 정부로부터 지원금을 받아서 운행되는 교통수단이라고 하더군요
그 덕분에 버스기사님들은 안정적인 수입을 받는 반면
택시는 자영업에 가까워서 불안정한 수입을 갖게 되는 것이고요. 
(오늘 아침 라디오에서 전문가의 말을 들었습니다)

결국 택시가 대중교통이 되면 정부가 지원금과 보조금을 준다는 소리인데
지금 기사난 걸 보면 버스와 나눠먹기 할 건 또 아니랍니다
그럼 그 돈들은 다 어디서 나는걸까요? 국민의 혈세겠죠. 

생각해보세요

한달에 택시를 타시면 몇 번이나 많이 타시는 지
전 한달에 한번 탈까 말까 합니다
만약 택시가 대중교통이 되면 이용하지도 않는
택시의 보조금을 위해서 꼬박꼬박 세금을 내야하는 겁니다

물론, 택시에 대한 대우나 근무환경이 열악한 것도 알고 힘든 것도 충분히 알고 이해합니다.
그러나 이게 택시가 대중교통이 된다구 해결될 일은 아니라고 생각해요. 
택시가 대중교통이라는 말도안되는 법보다는 근본적으로 해결할 다른 방안을 생각해내야지 

이건 결국 전국민이 부담하게 되는게 되는거에요
대중교통의 목적이 국민을 위한 것이라는 사항에도 맞지 않구요. 
대체 지구상의 어느 나라 어느 국가에서 택시를 대중교통으로 취급하며
국민에게 세금을 받아 낸답니까?

정말 근본적으로 택시업계에 대한 대우나 환경을 고려한다면 이런 말도 안돼는 법안보다
궁극적으로 해결할 수 있는 방안을 제시해야합니다
단순히 버스가 파업한다고 해서 버스업계 나빠!! 이기적이야!! 라고 생각할 문제가 아니라는거죠. 
다들 좀 더 생각을 넓게 가졌으면 좋겠는데 아무도 그럴려고 하지 않아서 답답하네요....



전체 추천리스트 보기
새로운 댓글이 없습니다.
새로운 댓글 확인하기
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지 운영 자료창고 청소년보호