게임이 끝났는데, 

제가 생각하는 무서움은 알파고가 이세돌을 이겼다는 게 아닙니다.

이세돌이 복기를 해보고 싶은데, 인공지능을 대상으로 그렇게 할 수 없다는 겁니다.

즉.... 이 놈이 뭘 어떻게 해서 그런 생각들을 한 것인지를 알 수 없다는 겁니다.

아무리 어마어마한 자료를 많이 갖다준다고 해도

사람은 그 자료를 다 소화해서 결론을 내리지 못합니다.

그런데 컴퓨터는 그 자료들을 모두 고려해서 결론 내리는 것이 가능합니다.

그리고 그렇게 만들어진 결론에 대해서, 

사람은 (컴퓨터가 내놓은)결론과 (실제 현실에서의)결과에 대한 비교만 가능할 뿐,

컴퓨터가 무슨 자료를 얼마나 어떻게 해석해서 그런 결론을 내렸는 지 알 수 없습니다.

아마 사람의 판단보다 컴퓨터의 판단이 정확했다고 알려지는 분야들이 앞으로 계속 증가할 것입니다.

그런데... 그럼 언제까지 어느쪽의 결론을 믿어야 할까요?

사람보다 컴퓨터의 결론이 옳았던 경우가 계속 늘어난다면....

계속 컴퓨터의 결론을 믿어야 할까요?

컴퓨터의 결론이 옳은지 그른지 사람이 판단해볼 수 있을까요?