"인용규칙을 어기고, 따옴표 안에 넣거나 블락 인용 형태로 처리해야 할 직접적인 인용을 출처 표시만 한 채 간접인용형태로 잘못 표기한 것"

이게 왜 표절이라는 단어로 포장돼서 논문을 베꼈다는 것처럼 표현되어야 하는지?

표절의 실제 의미에 물론 포함되어 있겠지만, 기사에 표절 표절 하니까 사람들이 어떻게 알아들을까.

이건 논문 인용 방식을 잘못 쓴 것 뿐인데.

석사과정생이라 논문은 좀 보는데 이거 기준도 불명확하고 큰 문제되는것도 아니라 표절이라는 단어로 뭉뚱그려져 표현될 일은 절대 아닐 것 같은데...

물타기 참...