봉신

  글번호 394926 | 2009-05-25 18:13:13 IP 121.131.***.145 조회수 14915 추천수 11

 

 

 

 

지금의 분위기면 당장 반한나라당 대통령이 나오겠지요.

그렇지만 안타깝게도 앞으로 3년이나 남아있습니다.

과연 지금의 분위기가 3년동안 지속될 수 있을까요? 단 3개월이나 갈까 모르겠네요...

 

이 글이 많은 논란이 될 수 있는 글임을 압니다.

반면으론 이 글을 보다 논리적으로 반박하는 글이 올라오길 바라는 마음이 간절합니다.

그럴 수 없다는 현실이 참으로 안타깝습니다. (얼마전 차기 대선주자 선호도 조사를 기억해 보시길...)

 

우리 모두 지금의 아픈 마음을 앞으로 3년만 잊지말자....이거 너무 힘든 주문일까요?

저는 뼈속 깊이 세길랍니다. 잊지 않을랍니다.

 

 

 

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

수도권(인천제외)에서 500만표 조금 못미치고 그리고 경상도내에서 500만표정도 득표할 것입니다.

그리고 그외 지역에서 100만표정도 더 득표해서 1100만표로 대선에서 승리할 것입니다. 

박근혜가 병이나 사고로 쓰러지거나 죽지 않는한 2012년 대선에서 한국 역사상 최초로 여자 대통령이 탄생할 것입니다. 

 

이렇게 당연하게 예언할 수 있는 이유는...

간단합니다. 미래를 예측하기 위해서는 과거를 되돌아보면 됩니다. 

과거 총선과 대선의 투표성향을 분석해보면 박근혜가 대통령이 될것이라는걸 확신할 수 있습니다. 

 

한국정치에서 가장 중요한게 뭐라고 생각하십니까?

경제? 보수 혹은 진보의 대립? 군대? 돈? 전과? 

한국정치를 경제 보수/진보 이런걸로 백날 분석해봐야 50%도 제대로 분석이 안됩니다.

그럼 지역으로 분석해보면.. 약 90%이상 분석이 가능합니다. 

 

1997년 대선부터 분석을 해봅시다. 

이때 한나라당후보(당이 하도 이름을 많이 바꿔서 그냥 한나라당으로 통일)인 이회창씨는 전국적으로 38% 약 1천만표 조금 못미치는 득표를 했습니다. 

 

그리고 민주당후보(역시 당이 하도 이름을 많이 바꿔서 그냥 민주당으로 통일)인 김대중씨는 전국적으로 40% 1천만표 조금 넘치는 득표를 했습니다. 

 

1997년 12월 대선을 한달 앞두고 한국은 imf에 들어섰습니다. 한나라당에서 민주당으로 정권교체가 된 것을 이 imf로 인해서 정권교체가 되었다고 분석한 사람들이 많습니다.

하지만 틀린 것입니다. 정권교체가 된것은 imf때문이 아니라 한나라당을 언제나 지지하던 경상도가 분열되었기 때문입니다. 

 

이인제씨가 한나라당을 탈당하고 출마해서 약 15%이상 득표했습니다. 15%면 약 400만표 정도 됩니다. 

원래 이표의 절반이상은 이회창씨에게로 갈 표들이었습니다. 근데 그것을 이인제씨가 중간에 가로채서 김대중씨가 어부지리로 당선된 것입니다. 

 

1997년 대선은 imf에 들어가고 한달만에 치뤄졌습니다. 근데 imf를 몰고온 한나라당 후보인 이회창씨가 38%나!! 득표했습니다. 

이 표들이 다 어디서 온거라고 생각하시는지요? 

대부분 경상도에서 온 것들입니다. 절반이상 약 70%가 경상도에서 그리고 수도권에 사는 경상도 출신들이 함께 던진겁니다. 

참 웃긴 나라이지요? 나라를 말아먹었다고 하는 imf당시에도 경상도에서는 imf를 몰고온 한나라당 후보에게 표를 던졌습니다. 

왜 그랬을까요?? ^^

 

 

 

2000년 총선을 살펴봅시다.

이때는 imf를 극복한지 얼마 안되던 시기였고 대통령은 김대중씨

한나라당은 이회창총재가 이끌고 있었습니다. 

전국적으로 한나라당은 39%(7백30만) 득표했습니다. 

그럼 민주당은? 35.9%(6백70만) 득표했습니다. 

imf를 몰고와주신 고마운 한나라당이 더 많이 득표했습니다. 

의석수로 따지면 전체의석 273석중에서 절반에 조금 못미치는 133석(과반은 137석입니다. 4석 모자랍니다)을 차지했습니다. 

어이쿠 imf를 몰고온 정당이 많이도 차지했군요. imf가 별로 힘들지 않았나봅니다. ^^

 

2002년 대선 살펴봅시다.

민주당 노무현 후보가 48.9% 1천200만표 득표해서 당선되었습니다.

그럼 한나라당 이회창 후보는? 46.6% 1천100만표 득표해서 떨어졌습니다. 

한나라당 후보에게 46%나 표를 던졌습니다. 1위와의 표차는 1997년처럼 2%밖에 차이가 안났습니다. 

1997년에 비해서 득표율이 높아진것은 이인제씨같은 중간에서 표를 가로채는 고마우신(^^)분이 없었기 때문입니다. 

자 그럼 왜 노무현 후보가 저렇게 많이 득표할 수 있었을까요? 

몇가지 원인이 있습니다. 근데 그중에서 가장 중요한것은 노무현이 "경상도 출신"이라는 점입니다. 경상도 출신이기 때문에 경상도에서 특히 경남과 부산에서 30%가까이 지지를 받았습니다. 

그렇기에 2%의 작은 격차로 당선될 수 있었습니다. 참고로 김대중씨는 imf당시에도 경상도 평균 지지율 15%를 넘지 못했습니다. 민주당의 경상도내 평균 지지율도 마찬가지입니다. 

 

2004년 총선 살펴봅시다.

탄핵때문에 말 많았습니다. 뭐 그때 분위기는 다 아실테니 더 언급하지 않겠습니다. 

열린우리당 총 152석

한나라당 총 121석 차지했습니다. 

이것만보면 아무런 문제 없는것 같죠? 

득표율을 봅시다. 

정당지지율 득표에서 우리당은 38.3%

한나라당은 35.7% 득표했습니다. 

2000년 총선과 비교해봐도 탄핵이라는 엄청난 정치적 사건이 있었어도 한나라당 지지율은 거의 변하지 않았습니다. 겨우 4% 차이납니다. 

 

자 그럼 2007년 총선 살펴봅시다.

한나라당 후보 이명박이가 48.7%의 득표율로 1천1백만표 득표했습니다.

민주당 후보인 정동영씨는 26.1%인 6백10만표 득표했습니다. 

이회창씨는 15.1% 3백50만표를 득표했습니다. 

 

결과를 잘 보시면 뭔가 특이한게 보이지 않는지요? 

한나라당 지지율은 거의 비슷하다는 것입니다. 크게 차이가 없어요.

근데 민주당의 지지율은 엄청나게 떨어졌습니다. 

이럼 또 "노무현이 정치를 못했고 민주당이 그래서 망했고 주저리 주저리" 하시는데요.. 그럼 김영삼은 정치를 잘해서 1997년에는 한나라당 뽑았나효? ㅎㅎ 

1997년처럼 이인제씨와 같은 누군가가 나와서 민주당의 지지율을 갉아먹었다... 라고 말씀하시겠지만 애석하게도 이회창씨의 득표는 민주당표보다는 오히려 한나라당 표를 갉아먹었다고 보는게 맞습니다. 

 

 

과거를 살펴보면 미래가 보인다고 했지요.. 

지난 총선과 대선을 살펴보면 결론이 뭐냐... 

[한나라당 지지자들은 절대 변하지 않는다] 라는 것입니다. 

 

그럼 한나라당 지지자들은 어떤 사람들이냐? 이제 그걸 분석해봐야 합니다. 

각 선거의 지역별 득표율을 알수 있다면 더 확실하겠지만 그건 좀 구하기가 힘든지라

그나마 구할수 있었던 2007년 대선의 지역별 득표율로 분석을 하겠습니다. 

2007년 대선에서 한나라당 후보는 1천1백만표를 득표했습니다. 한국에서 대통령에 당선되기 위해서는 약 1천 1백만표가 필요합니다. 

그럼 이 표를 도대체 어디에서 얻었는가? 그걸 분석해봐야 합니다. 

 

2007년 대선에서 한국의 총 투표인구수는 3천7백만명입니다.

투표인구수를 지역적으로 분석해보면... (아래의 인구수는 모두 만20세 이상 투표인구수입니다)

 

서울에 800만명 경기도에 820만명 총 1620만명이 수도권에 살고 있습니다.(인천제외)

 

경상도의 경우

부산 280만명

대구 190만명

울산 80만명

경북 200만명

경남 240만명

약 9백9십만명.. 쉽게 그냥 1천만명이라고 하겠습니다. 

 

전라도의경우

광주 100만명

전북 140만명

전남 150만명

총 390만명.. 그냥 쉽게 400만이라고 하겠습니다. 

 

강원도의 경우 110만명

 

충청도의 경우

대전 100만명

충남 150만명

충북 110만명

총 360만명입니다. 

 

그외지역은 인천 200만명 제주 41만명입니다. 

 

 

인구분포를 보면 뭔가 보이지 않으시는지요??

우리는 보통 선거에서 전라도와 경상도를 함께 취급합니다. 하지만 실제로 절대 함께 취급될수 없습니다.

다른 지역 다 합쳐도 다시 말해서 전라도와 강원도 충청도 제주까지 전부 다 합쳐도 경상도의 인구를 따라잡을 수 없습니다. 

다시 말해서 경상도의 인구가 엄청나게 많다! 라는 것입니다. 다른 지역들을 다 합쳐도 상대가 안될만큼 많다는 것입니다. 

 

자 이럼 

"수도권과 서울이 있지 않느냐?" 라고 하시는데요.. 수도권이 어디있는데효?? 수도권이 뭔가효? 

수도권은 지역이 아닙니다. 다시 말해서 수도권은 그 지역에서 오래 살던 사람들이 중심이 아니라는 것입니다. 

수도권의 인구가 가장 많은것은 수도권과 서울의 기존 주민들이 죽어라 애들을 만들어서 늘여놓은게 아닙니다. 

다른 지역에서 이주한 것입니다. 절반이상이 다른 지역에서 이주한 사람들입니다. 

그럼 과연 수도권내에 어느지역 출신 사람들이 가장 많을까요? 

 

위에 적어놓은 인구수를 보세요. 상식적으로 따져봐도 경상도가 가장 많아야 정상일 것입니다. 

물론 전라도도 많습니다. 왜냐면 전라도는 산업발전이 늦어져서 수도권으로 많은 인구가 유입되었습니다. 근데 그건 7-80년대의 얘기입니다. 

지금 현재 경상도의 부산은 10년째 인구가 줄고있고 대구도 최근 2년간 인구가 줄었습니다.

그나마 산업이 발전된 경상도의 대도시들에서 인구가 줄고 있습니다. 왜냐? 경상도의 경기가 나쁘거든요.

부산 신문에서 10년째 맨날 떠드는 소리가 "부산이 산업발전 최악이야~~~ 징징징" 이 소리입니다. 

경상도가 이전에 잘나가던 때에 비하면 경기가 많이 나빠져서 실제로 많은 인구수가 빠져나가고 있습니다.

그럼 그 사람들이 어디로 갔을까요??????

 

 

인구수 분석에 이어 이제 득표율 분석을 하겠습니다.

(2007년 대선에서 이명박의 득표율을 살펴보면

총 1천1백만표중에서

서울 259만표

경기 258만표

인천 56만표입니다

인천은 빼죠. 인천은 서울/경기를 비롯한 수도권과는 개념이 좀 다르니.. 

서울과 경기에서만 520만표 득표했습니다.  총 유권자 1600만명중에서 520만표 득표입니다. 

 

자 이제 가장 중요한 경상도 살펴보겠습니다. 

부산 101만표

대구  87만표

경북 103만표

경남  83만표

울산  27만표

총 401만표입니다. 총 유권자 1천만에 401만표 득표입니다. 

 

수도권과 경상도만 합쳐도 900만표입니다. 

대통령 선거에서 필요한 표수는 약 1천만표-11백만표입니다. 수도권과 경상도에서만 900만표가 나옵니다. 헐~~~

다른 지역은 거의 볼 필요도 없어요. 하지만 이해를 더 확실하게 하기 위해서 다른 지역 보겠습니다.

전라도는 제외하고 충청도와 강원도만 보겠습니다.

 

충청도

대전  24만표

충남  31만표

충북  29만표

강원도 37만표

다 합치면 121만표입니다. 충청도 전체와 강원도까지 합쳐도 이명박의 득표율은 부산시 하나에서 얻은 표수보다 쫌 더 많습니다.

(뭐 20만표가 쫌이라고 말하냐? 라고 따지시겠지만 지금 우리는 100만 1천만 단위를 논하고 있어요)

 

이제 쫌 감이 오시나요?

이럼 또 태클 들어오죠.. 

"그래봤자 경상도는 60%정도 아니냐? 저~기 전라도는 90%이상 민주당만 뽑는다" 라고 태클 들어옵니다.

전라도 투표수가 400만이라는건 위에 적었고

2007년 대선에서 민주당 후보인 정동영씨는

광주 52만표

전남 76만표

전북 77만표

총 206만표(약간의 올림이 있습니다) 득표했습니다. 

90%이상 지지해도 겨우 200만표입니다. 경상도는 60%만 지지해도 400만표입니다. 2배차이납니다. 

 

이제 뭔가 좀 감이 오시는지요? 전라도에서 아무리 95% 이상 지지해도 인구수가 작기 때문에 선거에 결정적으로 영향을 미치지 못합니다. 

민주주의는 머릿수가 많은 쪽이 유리합니다. 그럼 한국에서 가장 머릿수가 많은 곳은? 바로 경상도입니다. 

그리고 그 경상도에서 꾸준히 지지해주는 정당이 바로 한나라당입니다. 

 

 

1997년 대선(김대중씨 당선)과 2007년 대선과의 차이점을 보면 재미있는게

1997년 imf당시에도 한나라당 후보인 이회창씨는 38%나 득표했습니다. 표수로만 따지면 980만표정도 약 1천만표입니다.

2007년 민주당 후보인 정동영씨는 26% 표수로 따지면 6백10만표 득표했습니다. 

이 차이가 1천만표와 6백10만표.. 이 차이가 도대체 어디에서 오는거라고 보십니까? 

1997년 한나라당은 경제를 말아먹었습니다. 2007년에 민주당도 역시 경제를 말아먹었다고 평가(^^)받았습니다. 

근데 한나라당은 1천만표나 득표했고 민주당은 700만표도 못넘겼습니다. 

경제를 말아먹은 한나라당에게 1천만표를 던지고 민주당에게 700만표를 던진 사람들은 왜 표를 던졌을까요?

정답은 간단합니다 [지역]입니다. 

 

다시 말해서 지역주의의 투표는 그 지지를 쉽게 바꾸지 않습니다. 

한나라당이 imf를 가져왔어도 한나라당만 찍은것은 지역주의의 표입니다.

민주당도 마찬가지에요. 지역표는 함부로 지지를 바꾸지 않기 때문입니다.(물론 민주당은 그렇게 경제를 말아먹지도 않았지만요. 그건 여기서 따지면 글이 넘 길어져효)

문제는 그 지역주의 성향의 표들이 엄청나게 격차가 나고 특히 한나라당에 많이 쏠려 있다는 것입니다.

왜냐? 경상도에서.. 인구가 가장 많은 경상도에서 한나라당을 무조건적으로 지지하기 때문입니다. 

 

그렇기에 지금까지 살펴본 총선과 대선에서 한나라당의 지지층이 거의 바뀌지 않은 것입니다.

경상도내에서 한나라당에게 표를 던지는 인구수만 약 400만에서 500만입니다. 사실 2007년 대선에서는 적게 뽑은겁니다. 왜냐? 이명박이 bb0 의혹때문에 경상도 내에서도 사기꾼으로 의심받았거든요. 

(실제로 이런 이유로 이회창씨 찍은 사람들도 많습니다)

2012년 대선에서 박근혜가 나오면 400만표 이상 던질겁니다. 왜냐면 이명박보다는 박근혜가 표를 던지기엔 좀 더 마음이 가볍겠지요. 

(아마도 경상도의 인구감소와 투표율 하락때문에 400만표 턱걸이할수도 있군요. 그대신 수도권의 득표율이 높아지겠지요. 경상도에서 수도권으로 옮기는것 뿐이니)

 

근데 경상도에만 경상도 사람들이 사느냐? 아니지요.

수도권에도 많습니다. 수도권에만 약 20%이상 있을겁니다. 그 표수만해도 몇백만입니다. 

그걸 다 합치면.. 경상도 출신으로 무조건 한나라당에 표를 던지는 수만 약 700만정도 됩니다. 네네네네네.. 순수 경상도 출신들의 표만 700만 정도로 전 추측하고 있습니다. 

이 사람들이 표를 던지고 그리고 한나라당을 지지하는 개념없으신 다른 지역분들(역시 imf때에도 한나라당을 지지하신 용자님들이십니다)이 합쳐지면 1천만표이상 만들어집니다.

그럼 대통령 당선에 필요한 1천1백만표를 얻을 수 있는 것입니다. 

 

전라도는 절대 그렇게 못합니다. 왜냐면 인구수가 적기 때문에..

지난 대선에서 봤듯이 전라도내에서 200만 그리고 수도권내의 전라도 사람들 다 합치고 다른 지역 전부 다 합쳐도 민주당 지지표 700만을 못만듭니다. 

지난 대선에서 겨우 6백10만표 얻었습니다. 

하지만 경상도는 경상도 사람들만으로도 700만을 가뿐히 만듭니다.