몸에 엄청 나쁘다는  것이 이상하다는게 단지 \'폐암\'을 기준으로 한거에요?

이상하죠?  음.. 다시 한번 생각해보세요..

"폐암의 경우, 약 90%가 흡연 때문인 것으로 알려져 있다.(Peto 등, 1994)"

폐암의 45% 가 아니라 90% 가 흡연 때문입니다.

출처:http://stat.mw.go.kr/front/notice/statPressReleaseView.jsp?menuId=31&bbsSeq=4&nttSeq=18472

담배는 모든 암에 원인입니다

분자생물학적으로 모든 발암물질은 디엔에이에 손상을 일으켜 암발생에 원인이 됩니다. 진심으로 진짜로

진짜 몸에 안좋아요;
구강암, 후두암, 폐암이 다 담배로 인한 암들이죠

1 오호, 덕분에 생체적 반응과 구조적 문제에 대해 잘 알게 되고 단순히 담배를 피우면 몸에 안 좋다,라는 경구보다
훨씬 흡연 문제의 심각성에 대해 알게 됐네요, 고맙습니다! ^____________________^

JoKKi//
논문링크 올려주세요^^
단순히 논문에 나왔다는 주장만하시고, 논문을 안보여주시면 어떻게하죠?
우선 어느 저널이든 대부분은 다운 가능하니 링크만 걸어주시면 되요^^

일정량 이상 먹었을때 무해한게 어딨습니까

Jokki/이건뭐...중학생수준 과학도 안되고 과게에서 삼투압을 설명하고앉아있네 억지부리지 마시고ㅋㅋㅋ책많이읽으세요

JoKKi// 독성이 있긴하네요. 많은량을 복용했을 경우에요. 물론 이 반응성은 NaCl 수준이구요. (85년도)
아 같이 검색되는 논문중엔 lack of genotoxicity of saccharin and sodium saccharin studied in the ...제목의 논문도 있으며, 다른논문중에는 DNA에 데미지는 주지만 돌연변이를 일으킬 잠재력은 없다고 나오네요. 어떤 논문을 읽으신거죠? 구글에서 검색을하면 학술관련 부분이 4개가 맨 위에 뜨며, 하나는 책 챕터 혹은 리뷰처럼 보이고 논문은 3개 뜹니다. 본인이 읽으신 논문 링크를 올려줘야 제대로 이야기를 할 수 있지 않을까요?

JoKKi// 위에 제가 언급했지만 NaCl과 비슷한 genotoxicity를 가진다고 언급이 되어있습니다. 대부분의 물질은 과량으로 체내로 들어갔을 경우 어떻게든 독성을 가지게 됩니다. 유독 사카린만 그런것이 아니라요.
그리고 제가 여기 언쟁에 끼어들게 된 이유는 사카린이 무해하다고 주장하기 위해서가 아니라, 자신의 의견을 관철시키이 위해 타인은 공부를 안한 무식한 사람이고 자신은 논문을 읽었다는 태도로 주장하는것이 아니라,  자신이 주장하기 위해서 자신이 읽은 논문의 링크과 해설을 통해 타인을 이해시키는게 바람직하다 생각해서 글을 남기게 되었습니다.
아쉬운건 제가 링크 올려달라고 하는 이야기에 알아서 검색하고 읽어보고 사카린 맛있게 먹으라고 달아두기만 하셨더라구요. 자신의 의견을 관철시키기 위해서 이성적인 태도 부탁드리구요. 처음엔 사카린은 유해물질이고 먹어선 안된단 주장을 하시더니 일정량 이상먹으면 안된다는 주장으로 바꾸시는 모습은 별로인것 같습니다.

JoKKi 이거 완전 개병신이네

일단 암을 유발하는 물질이 대량으로 들어있는데 그게 몸에 들어가면 안좋겠죠?