'신이 있다는 근거가 없기 때문에 신의 존재를 인정하지 않는다'


어느 유신론자는 온갖 궤변을 통해 무신론을 자신이 믿고 있는 유신론과 같은 신념의 수준으로 끌어내린다.

무신론은 '신이 없다'고 주장하는 것이 아니다.
쉽게 말해서 그렇게 들릴뿐이다.
무신론은 '신이 있다는 근거가 없기 때문에 신의 존재를 인정하지 않는다'가 더 정확하다.
아무 근거가 없기 때문에 신의 존재를 인정하지 않는 것은 당연한 일이다.
그 궤변론자는 옥황상제, 염라대왕, 저승사자 등의 존재를 인정하는가?
왜 자신이 부인하는 온갖 미신에 대한 기준이 야훼나 혹은 그가 믿는 신 하나에 대해서는 예외가 되는지?
난 대체 이해할수가 없다.

무신론은 신념도 아니고 신념에 기초하지도 않는다.
지금 이 현상이 근거한다.
이 현상이 바뀌면, 쉽게 말의 신의 근거를 단 하나라도 찾을 수 있다면 난 여지없이 유신론자로 돌아서겠다.
이것은 신념의 문제가 아니라 확실한 현상에 근거해서 판단하겠다는 지극히 합리적인 선택이다.

자신의 주장이나 신념을 관철시키기 위해 반대되는 과학이나 증거를 깎아내리려는 모습들..
난 이런 모습들을 종교인들에게서 흔히 본다.
그리고 부끄러운 사고방식을 자랑스럽게 주장하는 뻔뻔한 모습에서 기독교의 해로움을 실감한다.