IMF를 한 번 예를 들어 보죠. 대한민국이라는 나라가 광복 이후 공식적으로 망했다는 표현을 사용한 예는 IMF가 유일했습니다. 그 IMF 가 내년이면 20주년이 됩니다. IMF 이후 국가의 경제 논리가 일방적인 친재벌 경향으로 급속도로 쏠리는 부작용이 지금도 진행중이기는 하지만 IMF 라는 이벤트를 연대기의 한 꼭지로써 사람들이 인식할 뿐이지 IMF 시대청산이라는 용어를 사용하지는 않지요.(물론 재벌이 청산 대상이라는게 인식 된게 천만다행이죠.)

가까운 예로는 작년 4.16 세월호 참사가 있습니다. 딱 반년도 못 갔습니다. 제놈들 더러운 주둥이보다 억만금은 더 값어치 있는 295 명의 생명에 대한 추도가요. 반년 지나고서 지겹다는 쌍말을 토해내더군요. 

한국 사회 곳곳 그것도 소위 오피니언 리더라는 것들을 아주 살짝만 들추어 보면 친일파와의 연관 고리를 찾는게 딱히 어려운 문제는 아니죠. 재벌은 아닐지라도 국산 상류층들의 부의 출처가 부정하다는 인식을 가지지 않는 일반인들을 찾아 보기란 어렵죠. 태생적인 부의 격차에 대한 분노는 의당 당연한 것이지만 여기에 불을 지피는 것은 부정한 짓을 하고도 얼마든지 처벌을 받지 않는다에 대한 박탈감이 제 1원인이니 친일 행위에 대한 끊임없는 논란이 생성 되는 건 어찌 보면 한국 사회가 가질 수 밖에 없는 천형이나 다름 없죠.

그럼 두번째 왜 친일에 대한 논란이 반복이 되는가 이죠?

이 글 앞에는 국보법 7조 1항 고무 찬양죄에 대한 간략한 설명을 적어 놓았습니다. 적을 이롭게 하는 말은 닥치고 처벌을 하겠다는 뜻인데 이 법안이 가지는 모순이야말로 왜 친일파 후손을 단죄 해야 하느냐에 대한 답안이나 다름이 없습니다.

국보법 7조 1항 고무 찬양죄는 결국 독재 정권에 대항하는 언론을 탄압하겠다인데 문제는 그 명분이 된 북조선이란 정치집단이 대한민국이라는 나라에 대한 위협이라는 얘기이죠.

그럼 부일 매국의 경우는 어떤가요? 과거 6.25를 일으킨 북조선의 위협과 마찬가지로 부일 매국또한 실제로 나라를 팔아 먹은 짓이죠. 북조선을 이롭게 하는 말이 위협이라면 왜 실제로 나라를 팔아 먹은 부일 매국은 위협이 아닐 수가 있나요? 

단적으로 지금도 사학계 일부에서는 친일파 후손 or 후손놈 지원하에 일제 근대화에 대한 논거를 작성하는 어용 학자들이 득시글 거리고 당장 어떤 씨앙년은 과거사는 잊자는 변설을 뿜어 내고 있죠.