예를들면 팬더는 잡식동물이지만 태초의 팬더의 유전자가 고기의 맛을 느낄수 없도록 변했습니다,
그러다보니 효율적인 육식을 하지 않고 매우 비효율적으로 에너지를 얻을수밖에 없는 대나무를 주식으로 삼기 시작했죠.
하지만 주변에 대나무가 많다보니... 비효율적이라도 해당 개체가 살아남아 유전자가 전달되었고 조금씩 더 분화를 거쳐 지금의 팬더가 되었습니다.
이렇게 대나무가 많아서 살아남은 팬더가 대나무숲에 최적화된 종은 아니죠. 오히려 숲에 있는 동물들을 잡아먹는쪽이 팬더의 내장 구조를 보더라도 생존에는 더 유리하니까요.

넹 최적이라기보단 그냥 몇가지 우연적으로 나타난 수중에 5개가 큰 문제가 없었다 정도가 되겠죠
가끔씩 진화가 최적의 결과를 만들긴 하지만 (백상아리가 유명하긴 하죠, 대신 얘는 수면부족...) 이또한 우연의 결과물인거죠

진화를 최적화에 사용할수는 있지만 진화로 얻는 값이 최적값이란 보장이 없어요.
그래서 가이드가 어느정도 필요한데 이걸 적용해도 최적값인지 확신은 못한다는게 함정...
보통은 튜닝할 값이 엄청나게 많은데 컴퓨터 자원 한계로 다른 방법을 적용하기 힘들때 차선의 수단으로 사용해요