ㅎㅎㅎ  혹시 이란걸 얘기 하시는 건가요???
예를 들어 칸트를 읽는데 "선험적 이성" 또는 "초월적 감성론"
또는 데카르트의 "방법적 회의" 라느니 이런식의 용어 말이죠..

제가 동양철학은 잘 모르겠는데 서양철학은 거의 용어를 정의하고 그 용어를 체계화하면서 논의를 진행시키는 경우가 많습니다. 그 용어는 번역자마다 조금씩 다른 경우도 있구요(중요한 용어는 거의 동일)

일부러 현학적인체 하기위해 그 용어가 필요한게 아니라 논의를 진행시키기 위해선 개념을 명확히 하기 위해 용어가 필요한거죠

처음에는 그 용어에 겁먹고 개념을 정립시키기가 시간이 좀 걸리지만 어쩔수없는 철학의 과정이라 봅니다(텔레파시로 의미를 전달 하는게 아닌이상...;;; )

참고로 저는 대학때 칸트의 "순수이성비판"을 읽을때 3일동안 2페이지도 못 읽었던 적도 있었습니다(물론 제가 철학전공이 아니었지만 정독했었음에도...제가 바보 같더군요)
나중에 보니 누구나 다 처음엔 그런 과정을 겪는거 더군요(개념을 용어로서 정립하고 체계화시키는 과정이 초심자에게는 익숙하지가 않죠)

자...다시 재미있는 철학의 학문속으로 항해를 떠나세욧~~~^^

철학서적에서 한자를(정확히는 한자어를) 쓰는 이유는 그 단어의 의미를 혼동하지 않기 위해서 입니다.
간단하게 생물학에 빗대어 말하자면,
쉽게 풀이 해서 쓴 생물학 책에 \'개미는 날개가 없다\'라는 글이 있다고 합시다.
하지만 실제로 여왕개미나 수캐미의 경우 날개가 있죠.
이런 종류의 오류를 막기위해 \'일개미는 날개가 없다\'라고 씁니다.

어렵게 느껴지는 한자어는 \'일개미\'를 표현하기 위해 쓰는 겁니다.
물론 그 단어 자체를 쉽게 풀어쓰는것 또한 그 철학가(혹은 번역가)의 능력이겠지만
보통 철학 서적을 낼 만한 사람들은 그럴 필요성을 느끼지 못하는 경우가 대부분이죠.

참고로 철학서적 이외에 이런 경향이 강하게 나타나는 분야가 법학계열입니다.
그쪽도 글자하나 바뀌는 걸로 법이 개판이 되거든요.
\'아동이나 청소년으로 인식될 수 있는 사람이나 표현물이 등장하는 음란물\'
에서 이놈의 \'인식될 수 있는\'이라는 단어 하나때문에 개판이 된 좋은 사례가 있죠.

어려운 단어를 밑줄을 그어놓고 그게 무슨 뜻인지 검색해 보세오
검색한 해설이 어려울딴 그 해석중에 모르는 단어나 문장을 밑줄을
긋고  그게 무슨 뜻인지 또 검색을 해보세요
그러면 그런 말의 시작이 어찌 생겨났고 그뜻이 무엇인지 알아가는
재미가 생겨요
어려운 문장이나 철학용어가 잘나 보이기 위해 누군가 만든게
아니라 한가지  철학 관념을 표현하는 방식이 제각각 다른니
혼란이 생기고 그래서 공통된 언어로 함축하고자  정하는게
누구의 무슨론 무슨론 이런식의  철학용어로 사용되는 거겠죠
모르는 단어는 하나하나 검색해보고 그 기원을 찾아가는
희열도 참 재어요^^

구파발파발 님께서  지금 쓴글  또한 어떤 철학적  가치가  있다면
그에 반대하는  혹은  찬성하는  누군가가  자신의 주장을  내세울떄
님의 말을 장황하게  설명해야하는 번거로움이 있으니
"구파발파발의 무슨론에 땨르면" 이런식으로  공통된  언어로
설명되어  진다고 보면 이해가 가실지도...

또한 한글의 특성상 다양한 해석이 있을수 있으니 한자를 통해 명확한
뜻과 의도를 전달하고자하는 것도 있겠죠

단어 자체는 알면 읽을 만하기라도 하지, 무리한 직역으로 인해 자꾸 맥락이 끊기는 문제가 개인적으로는 더 심각하다고 봅니다. 그런데 책이 말하는 바를 아실 수 있을 정도면 단어를 알아가는 부분이 중요할 겁니다.

한자어나 영어식 표현, 해석의 여지를 줄이기 위해 여러 표현을 쓰는 것이니 사전을 찾아보면서 공부하셔야 할 겁니다. 철학공부하면서 아 다르고 어 다르다는 게 어떤 건지 제대로 느끼실 수 있을 거에요.

아니면 차라리 영어 잘하시면 영문 철학서적 있는 것도 나쁘진 않습니다. 데카르트의 성찰은 개인적인 사례론 한글번역본보다 영문이 이해하기 훨씬 쉬웠습니다. 단어 찾을때는 무조건 영영/영영한사전 쓰셔야 할 거고요.