그 사람의 입장:이것봐라. 당신들이 그렇게 비난하는 성경을 더욱 파고 들어보면 이렇게 세상 이치와 맞닿아 있고 논리적이다. 그렇기 때문에 신은 존재한다. 

이 주장에 대한 저의 반박 

1. 성경이 논리적으로 서술되어 있는건 인정한다. 그러나 하나님의 존재를 입증하기 위해선 성경을 끌어오면 안된다. 하나님이 성경에 서술되어 있는데 성경으로 그 존재를 입증하는건 순환오류와 비슷하다. 그러므로 「성경 외적에서 증거를 찾아야 한다.」

2. 그것은 귀류법이다. 어떤 가정(성경)을 하고 그것이 모순임을 드러내 틀림을 이끌어내는 도구를 당신은 사용한 것이다. 즉 당신의 논리는 틀림을 도출해 낼 수 있는 과정이지, 참임을 입증할 수 있는 과정이 아니다. 그러므로 「"그래 이것을 보면 하나님은 있을 수 있겠다?"라고 하나님의 존재 가능성은 보일 수 있는거지, 존재한다고 확답은 못한다. 」

이게 제 생각인데.. 제 반박이 문제 없는지 여쭈고 싶습니다.
그리고 이를 그 사람이 알아듣도록 쉽게 설명해야 할 것 같은데..ㅜㅜ