인공지진파 ?????
->http://www.nocutnews.co.kr/show.asp?idx=1441619
-------------------------------------
동일 화약흡착물질 발견된 1번어뢰????
->모의시험으로 나왔던 결과를 토대로 동일흡착물이 나왔다는 합조단이 발표했던내용이 조작가능성이 매우큼.
EDS 곧
A.천안함 선체(합조단 모의 실험전에 이미 테이터 공개되버렸음)
B.어뢰에서 나온 하얀물질(역시 합조단 모의 실험전에 이미 테이터 공개되버렸음)
C.합조단이 했던 모의폭팔실험에서 나온 하얀물질
여기서
모의 실험(C실험) 전의 A,B번의 데이터는 같음 A=B <= 이것만으로는 폭발이라는 증거가 안됨
그리고 실제 폭발실험을 한 C 실험을 토대로 A=B=C 테이터 가 같아야 확실한 폭발이라는 증거가 됨
그런데
C실험을 통해 알루미늄 물질이 폭발하면, 산화알루니늄이 생기는데 여기에 나왔던 데이터가
A,B번의 알루니늄황산수화물(침전물질)과 다른 데이터가 나옴.
하지만 합조단은 C실험을 통한 데이터는 발표하지 않고.
이미 발표된 A,B 데이터를 발표하고.
"자.. 봐라. 모의실험(C)을 통해서 천안함 선체에서나온 데이터(A)랑,어뢰에 나온 하얀물질(B)랑 같잖아.
이건 어뢰폭발의 결정적 증거다"
이렇게 발표.
한마디로 A,B데이터를 가지고 C 데이터인양 구라친거임
그래서 C 데이터를 공개하라 요구했지만 합조단에서 이를 거절.(분실했다함)
그래서 다시 C 실험을 다시하자 요구했지만. 합조단은 이를 또 거절.(두번 실험하기엔 "자존심"이 상한다함)
참고로
모의실험은 아주 싼가격(300만원 정도)으로 할수있음,
---------------------------------------------------------------------
솟구친 절단면????
솟구친 절단면은 아래에서 위로향하여 어떤 충격이 가했졌다는것만 증명할 뿐이지. 그걸 폭팔이라고 단정할수 없음
이건 마치 자동차가 두동강났다고, 폭발이라고 단정지은거나 마찬가지임거임.
움직이는 자동차끼리충돌 또는 고정된 장애물에 대한 충돌 등은 전혀 고려하지 않는 말임
-------------------------------------------------------------------------
마지막으로
송태호 카이스트교수(어뢰폭발주장)가 이승헌 버지니아 교수에게 천안함 공개토론을 요청했는데.
이에 이승헌교수가 응하지 않은것은
당시 그 분위기가
과학적인 문제를 100분토론에 나오는것처럼 정치공방처럼 공개석상에서 누가 옳냐할 따질 분위기가 아니였음
이미 정부는 북한어뢰폭발로 단정짓고 있었고. 그에 대해 반박하는 사람에게 고소고발이 남발하게 되어있음.
그 대표적으로 피해자가 신상철씨이고.
멀쩡히 미국에서 교수일하고 있는 사람 입장에서 . 합리적인 과학적 데이터 분석자료만 공개적으로 발표하면 그뿐인데
그걸 송태호 카이스트교수는 공개토론으로 ,정치이슈화 하려는거였슴.
항상 그랬듯이. mb정부에 반박하면 사상검증하면서,빨갱이 딱지 붙힐려고 기를 쓰고있는 마당에. 미국인 신분으로 안정적인 직장에 있는 마당에
뭐하러 한국까지 와서. 그것도 공개토론을 하나.
반대로 묻고 싶다. 송태호 카이스트교수가 미국으로 가서 미국이나 다른나라의 저명한 학자들 앞에서 공개토론하자고 하면 할것인가?
당시
4대강도 공개토론에 나와서 4대강 반대했던 전문가들 전부 물먹었지. 그리고 4대강 찬성했던 전문가들은 승승장구하고
그런데 지금은 어떻게 됐지?
당시 그때 4대강 찬성했던 전문가들 지금 불러다 아직도 찬성하냐고 공개토론하자고 하면 나올까???
--------------------------------------------------------------------------------
글쓰기