"너네가 불법을 자행했으니까 폭력진압당해도 마땅하다" 라는 사람들이 있는데 애초에 우리나라에 있는 법 중 가장 위인 헌법의 기본이념을 짓밟은게 누군데요? 너네가 불법을 저질렀으니까 폭력을 써도 괜찮다는 논리에 맞춘다면, 정부가 불법을 저질렀으니까 폭력시위해도 되겠네요?
그렇게 법법법 좋아하니까 한번 따져봅시다. 버스차벽도 불법이고, 물대포 직사하는것도, 얼굴에다 최루액 쏘는 것도 불법입니다. 민간인이 법을 어기면 맞아도 싸다라는 논리를 펴고 싶으시다면, 나라의 녹을 먹는 사람이 앞장서서 법을 어기는 건 더 큰 죄로 엄히 다스려야 한다는 말에도 동의하셔야 합니다. 쏜 놈, 쏘라고 시킨 놈, 그 위 책임자 모두 목이 날라가야 마땅하죠.
윤봉길 의사나 안중근 의사한테 "그래도 사람의 생명은 소중한 건데 그런 폭력적인 방법밖에 쓰지 못하냐??" 라고 할껍니까? 3.1운동도 일제의 과잉진압이 진행되면서 폭력 시위화되었으며, 결국 일본 헌병을 패거나 경찰서를 파괴하는 폭력성이 심해졌습니다. 그럼 폭력시위인 3.1운동은 잘못된 겁니까? 대한민국 헌법 전문에 보면 3.1운동을 계승했다고 나오는데, 그럼 우리는 폭력시위정신을 계승한겁니까?
하긴... 당시 친일파들을 중심으로 '3.1운동을 하지 말고 자제하자' 라는 자제단이 만들어지기도 했죠. 이들은 조선총독부의 지원을 받았으며, 나중에 3.1운동을 진압한 공로가 크다며 일제로부터 훈장을 받기까지 했습니다. 지금 누구들과 완전 비슷하지 않습니까?
글쓰기