양비론도 회색분자도 다 말놀음이고요. 

시위가 전부 폭력적이기만 한거 아니예요. 



시위와 저항권에는 여러 수단이있는거고 그 와중에 격렬한 일이 발생할 수도있는거지만


무조건 폭력적이기만 한 집회까지 허용되어야하는거 아닙니다. 



하지만 어제같은 집회는 폭력적이지않았어요. 

죽창이라도 들었나요 폭탄이라도 던졌나요

처음부터 각목을 들고 경찰을 때려부수기 시작했던가요 

벌 일 아닌데 화염병 들었던가요 .



우리를 잡아가니까 화염병까지 등장하는거고

최루액을 쏴대니까 사다리를 드는거고

길을 막으니까 줄다리기가 등장하는거지


아니 이만큼 평화롭고 순한 사람들이어딨다고 그러나요

저걸 당하고도 가만히있음 그게 착한거예요 등신이지 ? 




진짜 폭력 집회못봐서 . 아니.

집회는 '가만히 있어야 "만" 한다' 는 프레임에 갇혀서 그런거예요. 

( 뭐땜에 그러냐면요  정권이 바뀌고 누가 대통령이된들.. 가스통 할배들이 불질르고 설치는 것 냅두라고 나중에 또 그럴까봐 그래요  )



세상이 모아니면 도가아닙니다.

어제처럼 얌전히있다 간 사람들 많고 

길막아서 줄다리기허고 

물뿌려서 호스 끊은?구멍낸? 건 저항이죠 



민주화시대에는 선빵도했어요. 몸싸움 시작되면 어느누가먼저랄것도없는 상황도 있어요.


1. 이 프레임 깨야합니다  모든 시위가 가만히있어야하는거아니고. 평화로운 집회도 격렬함은 존재하고. 대치상황엔 이럴수도저럴수도있는거고.

2. 진짜 나쁜놈들은 오히려 잡아가지도않던데 태극기버리고 가는 그사람들 ! 



진짜 저프레임이 단 몇년만에 이렇게 공고해짐 .... 

반면  전부다 폭력적이어야하는것도 아니고 

어제꺼같은건 진짜 얌전히 당하기만 한 편 아니던가요 




진짜 심하다 싶은 집회는 10년전에 죽창들고왔을때요. 그건 정말 달르다고생각해요. 왜냐면 그때 진짜 너무 폭력적인거 때문에 그 이후로 사람들이 집회 자체를 폭력이면 안된다 이러고 거부감 느낀 사람들도 많거든요 정치에대한 관심과 별개로.

막상 나와보면 그렇지않다는거 알지만  .....



대중의 중론이 곧 모아질거라 생각하지만. 저 시위에대한 프레임 깨는거랑. 진짜 폭력집회랑 당연히있을수도있는 집회랑 구분 해야되요. 



벨기에에서 복지축소한다고 불질르더군요. 그럼 불까지 지르는것도 안잡아가냐  잡아갑니다. 그럼 사람들이 그거보고 집회는 다 나쁘다 가만히있어야한다고 주장하냐. 그건 아니라고요 .