중도화를 상징, 혹은 주장하는 인물들이다. 난 이들에게 질문하고 싶다. 과연 중도화 전략이 필요한가? 다시금 결론부터 말을 하자면, 필자 생각에는 중도화전략 쓸모없다. DJ 같은 거인이 있으면 모르겠지만 현대 정치에서는 중도화전략 쓸모없다. 쉽게 표현하자면 DJ는 몽골제국이었다. 강했고, 또 강했다. 자신의 경쟁력을 통해서 쾌속 전진하여 중앙을 차지할 수 있었다.

   그러나 빨리 무너졌다. 수도권은 노무현이라는 카리스마를 추종하게 되었고, 충청은 언제나 그러했든 이익이 맞아야 지지를 해준다. 영남 역시 노무현-문재인으로 이어지는 새로운 국가가 힘을 키웠으나 여전히 다른 제국의 영토이다. 호남만이 왜소하게 남아있다. 정확하게 이야기 하자면, 호남도 마지 못해 지지해주는 것이지 확고하게 지배 체제를 구축한 것은 아니다. 박지원은 DJ의 카리스마의 후광을 한번 쓸 수 있었으나 패배했다. 광주에서 대권 주자 1,2위를 다투는건 문재인, 박원순이다

   위 세 명의 정치인이 기반이 있었는가. 문재인 의원은 이야기가 조금 다를 수 있으나, 박지원 의원과의 격차를 보면 문재인 대표는 자체 브랜드를 구축한 것이라고 판단한다. 어찌 되었든 위 세 명의 정치인은 구심력이 있다. 박원순과 문재인은 대도시를 중심으로 사람들이 알아서 모인다. 안희정 지사는 JP 이후 상징적 정치인이 없었던 충청에서 자신의 공국을 공고히 만들고 있다.

   호남 정치인들이 받는 지지와 위 세 명의 정치인이 받는 지지는 결이 다르다. 강요된 선택과 자의적 선택과는 전혀 다르다. 자신이 상징하는 바와, 자신의 가치가 있고 이를 밀고 나간다면 하나의 '브랜드'가 된다. 누군가 찾아오게 만드는 구심력이 생기는 미국형 지배가 가능한 것이다.  호남 정치인들은 중도화를 논한다. 호남은 잘못이 없다. 난 오히려 계속 야당을 지지해주는 호남 분들에게 진심으로 존경을 표하고 싶다. 그리고 분명 기저에 흐르는 정치인에 대한 지지는 현재 호남 정치인들이 아닌 새로운 카리스마를 기대하고 있는 것이다.

   중도화 전략은 자신의 가치 부재를 자랑하는 것 밖에 안 된다. 여기에 힘까지 없으면 중도화 전략은 그냥 조선 시대 선조와 대한민국의 이승만이 했던 것과 똑같은 자기들은 살아야 하니 도주하는 꼴 밖에 안 된다. 부국강병은 자강(自强)에서 기인해야만 한다. 그래야 오래가는 세력이 만들어진다. 그리고 그 기반은 가치가 있어야 한다. 미국이 인종의 용광로가 된 것은 끝없는 자유와 기회가 있었기 때문이다. 어찌 보면 가장 특색 없는 공간이 되어야 했던 미국이 강력해진 것은 자체적으로 유입 문화와 인구를 녹여내는 용광로적 특성이 존재했기 때문이다.  만약 미국이 그냥 노동력이 필요하다고 이민 대충 받고, 이들을 구조적으로 활약할 수 없는 공간이었다면 지금의 미국은 없었을 것이다. (아! 참고로 지금 미국은 내가 보았을 떄 그거 국가 아니다. 그냥 거대한 회사다.)