그냥 명확하게 아닌거와 기인건 아니고 기라고 하자는 단순한 이야길 무슨 확증논리 근본주의자들의 과도하고 오만한 프레임으로 만들어 버리는 이유를 모르겠네요?
충분히 정도를 따져서 아..그거 재밌구나..이러고 마는 이야기가 있고..(이런 이야기하는 저도 토토로 미스테리같은 이야기 재밌다고-무섭다고- 쓰고 그랬습니다.)
분명 상당한 신비주의/미해결의 대혼란 연출이 들어갔는데 실재론 밝혀질만큼 밝혀진것들이 있습니다.
주로 특정종교쪽 창조과학사이비 이론에 그런것들이 몰려있죠.
이런걸 게시판내 단순 수수께끼 유희논리때문에 덮어두는게 맞겠습니까?
당연히 사실적시 명확히 해야 하는게 맞습니다.
이렇게 단순한걸 게시판내에 무차별적 확증논리 근본주의적 움직임이라도 되는양 허수아비 프레임 짜서 설명하시는거 많이 안좋습니다.
글쓰기