먼저 뭣도 모르고 글 싸질러서 죄송합니다. ㅠㅠ

토론중에 위헌이 아니라는 말을 보고 답답한 마음에 위키백과를 찾아보다가 깨달음을 얻고 다시 씁니다.

최대한 간략히 적을테니 꼭 좀 읽어주시길 바래영.

민주집중제는 집단운영에서의 민주집중제와 국가운영에서의 민주집중제로 나눌수 있겠습니다.

일단 우리가 익숙한 민주집중제는 국가운영에 있어서의 민주집중제입니다.

제일 먼저 떠오르는 것이 북한이져. 이것은 말할것 없이 위헌입니다.

반면 집단의 민주집중제는 고려해 볼 여지가 있습니다.

민주적으로 결정하되 일단 결정된 것에는 모두가 함께 행동한다는 것입니다.

대표적으로 정당의 운영원리로 쓰일수 있습니다.

(국가운영에 있어서는 절대로 허용 될 수 없는 제도입니다. 박그네가 대통령으로 뽑혔으니 나머지는 입닫고 하라는대로 해라... 있을 수 없져..)

이목희의원의 발언은 이것을 의미한것 같네여.

결론: 내일 조간이 종북몰이로 도배될지언정 우리는 이 논리로 네이버를 도배하면 그만입니다. ㅎㅎ

얄팍한 지식으로 똥글 싸지른점 다시 한번 죄송합니당 ㅠㅠㅠㅠ