동일선상에 놓으면 안되지만 결국 비교되는 대상이라서 어쩔 수 없는건데

또한 동일선상에 놓지 말라면서 

종교에 관해 신에 대해 증명을 해보아라 라고하시는데

어짜피 믿지도 않는 성경을 내밀어봤자 당연히 서로 말은 안통할 것이고

성경말고 데이터화 수치화 된것을 가져다 달라 라고 말하시면

이건 무슨 사회주의와 자본주의를 비교하는 것 마냥 

당연히 종교에 관해서 데이터화 수치화 신의 존재 증명을 성경이외의 것으로 하라는건

진화론에 관해서 일단 화석에 관해서는 빼고 증명해보라는 것과 같다고 생각합니다.



내가 말한 중간화석이 불충분하다는게 아니고요

중간화석의 갯수가 문제이죠
 
a - b - c - d - e

이런식으로 진화를 한다고 가정했을때

a와 e는 비슷한 종류의 화석이 많이 나와서 확실하지만 

a에서 e로 진화하는 과정을 설명하기 위해서 b c d 를 제시해야하는데 

계속 중간화석을 증명하다보니깐 b c d 로만 화석을 증명할 수 없으니

다른 중간화석이 존재한다 - 라고 하며 

f g h 등등 여러가지 중간화석을 제시하는데

사실  f g h 에 관한 증거가 일부 지역에서 2개정도 발굴된것으로 명칭을 짓고 이게 중간화석이다 라고 주장하는게 문제죠..

전 이것에 의해 진화론도 근거가 불충분하면서 이게 진짜다 이것이 관찰과 검증을 통한 사실이다 라고하면

그건 진화론을 믿는거죠

그리고 당연히 시대의 과학의 한계는 있지만 위에 말한 것처럼  '물이 영도씨가 되면 얼음이 된다.' 라는 것처럼 여러번의 실험으로 정확한 증거가 아닌 불충분한 증거로 진화론이 진자다 라고하면 그게 우리에게 믿으라고 하는 것과 다름없다는 입장입니다.

오해할지 모르겠지만 무교입니다.