페미니즘은 좋고 나쁘고의 가치 판단을 할 대상이 아니지 않을까요?
산업 혁명이 일어나서 기존 가부장으로는 바뀐 시대상을 반영할 수 없고 여성의 활동이 필요해서 생긴게 페미니즘.
그저 여성이 기득권을 가져오는게 필요해졌고 그 필요에 의해 여성이 기득권을 쟁취하는 이익 추구 행동일 뿐.
어떤 옳고 그름으로 판단할 사상은 아니라고 봐요.

단지, 사람이 이득을 취하려 하는 것은 사실 당연한 거고 문제는 그 방법이 비상식적이라 비판을 하고
그 목표가 밸런스를 넘어 여성 상위 시대를 목적으로 하니 사람들이 반발하는거겠죠.
사람들은 평등을 편안하게 느끼니까요.

시대에 따라 생활 양식은 달라지는거고 특별한 물리력이 필요하지 않은 현대에는 남녀의 역할, 기회의 평등이 적합할 뿐이죠.
만약 핵전쟁이라도 일어나서 내일 당장 폭력이 난무하는 무법천지로 바뀐다면 순식간에 가부장이 필요해지겠죠.
가부장을 악으로 여길 필요도 페미니즘을 옳거나 그르다로 판단할 필요도 없어보입니다.

헐... 그러는거같다뇨. 전혀 아니구요.
1. 방향성은 페미니즘 운동한다는 사람들이 제시해야하는거죠. 그쪽은 불평만 하고 이쪽이 똥치워줘야하는건가요?
2. 공격은 페미니즘이 일반인을 대상으로 하고 있는거 아닌가요? 온갖 고인모독, 비하, 인심공격, 심지어 성폭행자 두둔까지... 제대로된 상식을 가진 사람들이 할짓입니까?
3. 무작정 공격하는게 아니라 페미니즘이라고 하는 짓 반박만해도 할말이 없는거 아닐까요?

뭐 차단당한 사람한테 대답해봐야 별 의미는 없겠지만 굳이 하자면
세상에 이유 없는 행동은 없고 이유가 항상 행동을 정당화시켜주는것도 아니에요.

멀리 가면 히틀러부터 스탈린까지 예시로 들 사람이 지천에 널렸지만 일단 가까운 곳에서 찾아보자면 일베가 있겠군요.
베충이들도 메갈, 페미들과 마찬가지로 사회에 혐오를 흩뿌렸고, 역시나 페미와 마찬가지로 나름의 이유가 있었습니다.
2000년대의 대학가는 FTA, 광우병 등의 이슈에 힘입어 진보 내지는 운동권이 담론의 주도권을 쥐고 있었고,
여기에 반하는 입장을 지닌 사람들은 의외로 굉장히 격하게 지탄받았습니다.
지금이야 한미FTA 협상 잘했다 하지만 당시엔 그 비슷한 얘기만 꺼내도 수꼴이니 매국노니 별 소리가 다 나왔어요.
말하자면 페미들이 좋아하는 '기울어진 운동장'이었던 셈이죠.

이렇게 현실에서 낙인찍히고 거부당한 이들이 그 분노를 터트리기 위해 흘러들어간 곳이 바로 일베입니다.
그 분노와 증오를 하나의 장으로 통합시키는데에는 한나라당의 공(?)이 컸지만요.
일베의 사상과 주장을 보면 결국 당시 대학가의 담론을 반대로 돌린 것에 지나지 않아요. 반민주당, 반전라도, 반여성.
현실에서 묵살, 검열당한 울분을 온라인에서 반대로 분출하면서 풀어간거죠. 지금의 페미들과 마찬가지로.

그렇다고 우리가 베충이들을 이해하고 보듬고 그들의 혐오행위를 받아들여야 하는가?
그건 아닙니다. 불행한 개인사가 타인, 특히나 불특정 다수에 대한 공격성을 정당화시켜주진 않으니까요.
자신을 해한 대상에 대한 복수라면 모를까 무관한 사람에 대한 증오가 용인된다면 세상이 어떻게 될지 생각해보세요.
또라이 한놈이 주변의 10명을 해코지하고, 그 해코지당한 10명이 그거 한풀이한답시고 다시 주변의 10명을 해코지하고,
이 사이클이 돌아가다보면 사회가 유지가 될까요?

결국 페미들이 '젠더 감수성'이니 뭐니 하는 웃기는 용어 써가면서 하는 말이 이런 수준의 얘기인거에요.
'베충이들 상처받은 애들인데 좀 이해해주면 안되냐?'
그냥 자기 상처 호소하는 정도면야 당연히 이해해줄 수 있죠.
허나 그걸 빌미로 타인을 공격하고 위해를 가한 시점에서 이미 아웃.
그 선을 넘으면 똑같은 가해자에 불과하고, 똑같이 제재의 대상인 겁니다.