둘이 있고 둘 사이에 이익관계가 갈려 있습니다.

여기서 중요한 것은 서로의 입장도 있지만, 그와 더불어 더욱 중요한 사실관계가 있죠...

사실이 빠지거나 숨겨진 보도는 왜곡 보도 입니다.

예로...

살인자와 피해자의 가족이 있습니다..

피해자의 가족은 살인자를 가래자로 지목했고,

살인자는 정당방위 중에 발생된 사고라고 합니다.

여기서 중요한 점은 살인하는 현장이죠...

상황 1> CCTV를 분석 했더니, 실제 피해자가 흉기로 먼저 공격하다가 결국 살인자가 방어도중 살해하게 됩니다.

상황 2> 살인자는 과거에 음주운전경력이 있고, 폭행경력이 있습니다.

상황 1을 보도하면 살인자는 정당방위하였으므로 그 죄가 가벼워 질 테지만, 상황 2를 보도하면 살인자는 파렴치범이 됩니다.

지금 야당은 부정선거라고 주장하고, 여당은 대선불복이라고 주장하고 있습니다... 이럴 때...

상황 1> 지금 전체적인 대선 과정에 부정선거의 증거가 있으며, 국가의 최고 권력기관인 국정원, 보훈처, 군대, 등등에서 인터넷에서 전방위적인 선거 개입의 증거가 확인되고 있습니다. 

상황 2> 대선은 지난 2012년 12월 19일에 52% 대 49% 차이로 박근혜 후보가 당선 되었으며, 최근 문재인 의원은 2007년 남북회담 당시 NLL 포기에 대한 책임논란이 있습니다.

이 두가지의 사실 전제를 어느 것을 택하느냐에 따라 결과는 완전히 뒤바뀝니다. 

둘다 모두 사실이라고 하지만 정확히 따지면 하나는 진실을 밝히는 사실이고, 다른 하나는 진실을 숨기기 위한 사실입니다.