경제 문제 물어봐도 대답해주실 분들이 있겠지요? ㅜ

요즘 경제 문제집같은 걸 하나 잡고 공부중인데 (아주 쌩기초) 합리적인 선택에 관한 곳에서 이해가 안가는 부분이 있어 질문해보려고 합니다.

합리적인 선택에 관한 예시를 문제집에서 제시를 하고 있는데 단위(원)

이렇게 되어있는데 [한시간 더 일할 때마다 오르는 보수는 2000원으로 정해져 있는데, 피곤함은 시간이 갈수록 그 비용이 더욱 커진다는 것입니다.

이럴 때는 한계 효용과 한계 비용이 합치되는 지점이 가장 합리적인 선택 지점이 됩니다.] 이 부분이 이해가 잘 안되더라고요.

2시간 일한다면 한계 효용이 2000원 , 한계 비용이 1200원 이고 3시간 일한다면 한계효용, 한계비용이 둘다 2000원이 되서 3시간 일하는 것이 가장 합리적인 선택이다. 라고 설명을 더해놓았는데...

그냥 제 생각에는 1시간일했을때 400원의 노력(피곤함)을 들여 2000원의 보수를 얻었으니 1600원 만큼의 이득

2시간 일했을때는 (4000-1600)=2400원의 이득

3시간 일했을때는 (6000-3600)=2400원의 이득

4시간은 1600

5시간은 0

6시간은 -2400

그러므로 2시간 일하나, 3시간 일하나 이득이 같다면

더 적은 시간 일하고 3시간 일한것과 같은 이득을 얻는 2시간 일하는 것이 더 합리적인 선택 아닌가요?