근데 여기서 킹스마일님이 튀어나와서 한 말이 "ㅉㅉ. 그나물에 그밥"이라는건데, 나도 다소 전투적인 성향이 강한 무신론자다보니 그 견해에는 찬동하나, 때와 장소를 잘못가려서 한 말이라고 생각. 일단 피상적으로는 교황이 말 잘 해서 칭찬을 받아야 할 것 같은 상황이 걸린건데 거기다가 먼지를 비벼 뿌리니... 근데 개인적으론 그래도 킹스마일님 편을 조금은 들어주고 싶기도 한게, 오유저들이 반대 찍는 성향을 보면 논리적인 사고보다는 분위기를 타는 경향이 매우 큰 관계로, 이렇게 반대 몰매를 맞는걸 보면 대체로 닥반러가 많음 반대를 65개 받았다 하면 그중 55명이나 60명정도는 그냥 분위기를 타서 반대를 누르는 것 같음. 그리고 난 닥반러를 무척 싫어함. 오유에서 키배 좀 터트려본 사람이라면 분명 난 맞는말을 했는데 반대를 더 많이 처먹거나 분명 내가 먼저 선빵을 쳐맞아서 사죄요구를 하는데도 꼴사나우니 닥치고 꺼지란 소리와 반대를 선물로 한다발 안겨받아본 경험 한번쯤은 다 있을거임. 그리고 나도 눈치 꽤나 없는 사람인지라 분위기 타는 것 보다는 발언 자체에 대해 냉철하게 사실관계를 논리적으로 따져보는걸 좋아함. 무슨 행사장도 아닌 인터넷 게시판에서 그정도 발언권도 없을라고?

일단 킹스마일님 주장을 살펴보자면,

"자신의 중심 가치관과 상충되는 가치에 대한 실제적인 인정 없이 표면적으로만 인정하는 것은 존중이 아니다."

그래서 천주교 교단이라는 "조직"은 다른 가치관에 대해 "건드리지 말 것." 이라는 노선의 형태로 존중 하는 거임. 종교 그 자체와 신도들이 모인 조직을 구분하는 것에 유의할 것.

킹스님은 이걸 "위선이다!", "진실되지 않았다!" 라면서 물어뜯었는데, 위에서 내 견해를 들어 이야기 했듯, 거기에 대한 인식 자체가 없을 가능성이 큰 관계로 -_-; 공식적으로 "우린 위선자가 아니다! 왜냐하면!" 이라는 식의 입장표명이 없는 이상 뭐 어느쪽이든 단정할 수 없는 애매한 상태인게 현주소가 아닌가 싶다!

그리고 여기서부터 이제 내 개인의 의견이 들어가게 되는데... 

위에서 말했듯 문자 그대로 직설적으로 "이거 하지 마!"하고 딱딱 계명이고 율법으로 박혀있는게 우상숭배하지 마라, 나외엔 구원이 업따! 너 나 떠나면 존나 삐질거셈! 등의 이야기인데, 물론 많은 분들이 말씀해주셨듯 다르게 생각 할 여지가 있는 구절도 있지만 그렇다고 이게 없어지는건 아닌 관계로 그냥 이건 성경책이 일관성이 없게 적혀있다는 한마디로 이해를 해야겠다. 킹스님이 이 문제를 들먹인건 "시밤 너희들 지금 교황이 감히 야훼를 통수깠고, 그게 정당한거라고 말하고 있는거시여?" 라는 말을 하기 위해서인 것 같지만 -_-; 위에서도 말했듯 종교가 근본적이기보다는 보다 현실적인 문제들을 다루려고 하면서 그 종교의 교리나 권위자가 문자 그대로 그 근본적인 가치관을 고수하고 따를 목적의식이 그닥 읎다 -_-; 관심 무. 게다가 어지간히 개념 잡힌 성직자들, 왠만한 천주교 성직자들은 성경이 일관성 없게 쓰여져 있고 인위적인 선별 과정이 있어왔다는 것(그마저도 저 모양이라는 것 까지) 다 안다. -_-; 그래서 "시발주님내자식만잘되게해주세영 뿌에에엥 예천불지 짱짱맨!" 외쳐대는 한국 개독교와는 다르게 저런 교리에의 도전 같아 보이는 발언들이 아무렇지도 않게 툭툭 튀어나오는거임.