ㅜㅜㅎㅈㅍ ㅂㄷㅂㄷ

실제 땅값에 사용되는 돈이 서울이나 그런곳에 비해서는 제로에 가깝기 때문에

면적가지고 비판하는거는 되게 말도안되는 소리고.. 실제로 경북도청이 전부 아닌데다..

예전부터 계획되던 내용입니다....

너무 실체를 모르시는것같아서..

19층식충이님//
그래 배밭이고 땅값싸서 샀다 칩시다.
본질은 싸고비싸고가 아니고
저렇게 넓은 땅이 필요했냐는건지?
기본적으로 필요이상으로 넓고,
이곳이 이용편리해 보입니까?
이게 주민편리차원이아닌 위세용으로 보여지는 거죠.
주민편리차원이면 비싸더라도 주민들 필요한 곳에 해야지 않겠소? 비싼서울땅에서도 하는데 비난 받을일 아니다고요? 웃깁니다. 본질을 흐리지마십시다. 초딩도 웃겠소

아니 신도시 조성하는데 다 그정도 돈 들어가지 맨땅에 도로깔고 수도깔고 전기깔고 건물 올리고 하는데 한두푼드나

닌텐도 언급한 이후부터
닌텐도 망함.


마이너스의 주둥인가?

(인증)주어없음

실제로 이용해 보지 않은 사람의 사실 외곡으라고 밖에는 보이지 않네요.
경북도청을 자주 이용하는 저같은 사람으로썬 주차장이 더 컸으면 하는 바램이 오히려 있습니다만...
저 신청사의 지하 공간이 모두 주차공간임에도 불구하고 오후 2시경에는 차가 거의 만차에 가깝도록 찹니다.
대구시에 있을 당시의 도청 이용해 보신 사람이라면 충분히 공감하고도 남을 것입니다.
원글에 적혀 있는 것처럼 국민들 세금으로 적절한 청사 신축이었다고 생각하는 사람 중의 한사람으로써
그리고 자주 이용하는 사람으로써 업무공간을 최소화 하였다고 생각하는 한사람으로써
작성자분에게 되묻고 싶습니다.
어떤 부분이 세금을 낭비하였고 어떤 부분이 업무공간의 비효율성을 가져왔다는건지
어떤 근거에서 그런 비판을 하시는 겁니까?
경북도내 23개 시군의 대규모 사업을 모두 총괄하는 청사가 저 정도 면적도 사용하면 안된다는 말인것인가요?
저는 업무량에 비하면 적절한 규모라고 생각하는데요?
그리고 지상부지에 최소한의 건축물만 건축한 것은 건축비용을 최소화하기 위한 노력의 일환이었고
북측의 검무산의 우수한 경관조망을 해치지 않기 위한 노력의 일환이었습니다.
거기다가 지역주민들의 문화생활 및 여가공간 확보를 위한 노력의 일환이었습니다.
이런 배경은 싸그리 무시하고 세금낭비라고만 적어놓고 어떠한 근거도 없는 날선 비판은
어떠한 사람의 동의도 얻기 힘들 것입니다.

죄송합니다. 오타가 있네요 '왜곡'입니다...

저기에 도청, 도의회, 도교육청, 경찰청 싹 다 들어갑니다. 거기에 주민센터에 공연장까지 들어가있는데. 충분히 납득할 수 있는 크기라고 생각됩니다.

저게 싫다면 다른 도청은 앞으로 신축 중단하면 됩니다.

그 신축돈으로 복지사업에 지원하면 되겠죠.

경북인들이 만족하니 된거고 부디 글쓴이부터
타 시청, 도청 신축 반대하세요.

저기에 위에서 두번째 사진 기준으로 좌측뒷면 주민복지관 /좌측앞면 공연장/ 중앙 본관 / 우측 도의회 입니다.
저 건물들 자체가 전부 도청입니다.
교육청과 지방경찰청은 도청에서 500미터 거리사이에 좌, 우측에 있고요.
이번 개청식때 VIP가 온다네요. 개청식 예산 8억원 정도..
일하면서도 너넨 무슨 정신으로 도청을 그따위로 지었냐? 하는 전화 많이 받습니다.

하지만 1500 여명이 넘는 직원들, 그에따른 차량 .. 고정으로 내방이 많으신 민원인분들, 생각하면 예산은 많이 들어 낭비인면이
없지않아 있지만 업무환경이 많이 개선되어 좋은점도 있습니다.

성지순례

이 현수막은 앞에 '경북의' 라고 적혀있는데도 문제가 되는지 궁금하네요;

저 동네 슬로건이 "한국 정신문화의 수도 안동" 이죠.
근자감 쩌는 동네.......

경북도청은 잊을만 하면 올라오는 듯하네요. 딴지 자유게시판에선 악의 축처럼 묘사되어서 굉장히 빈정상했었는데 오유도 지역감정 몰이가 심하긴 하네요.

크게 지으면 낭비했다고 까고, 작게 지으면 어디서 떼어먹었다고 까고... 까고 또 까고... 이젠 해명하기도 지치기 마련이죠.
나중엔 물타기만 해도 기정사실화 될 모양새네요.

1 작게 지었다고 까는건 아직 본 적이 없습니다만? 어디에 그런 글이 있나요?

세인트리버님은 열심히 대변중이시네요.
경북도청만이 아닙니다.
다른도시 국공단체 건물 이상한거 많아요.

사유재산이 아닌 혈세를 이용했다는 전제를 빼먹으셨네

/왓더헬조선
님도 혈세를 이용해서 주민편의시설도 왕창 넣어놨다는 사실을 빼먹으시는군요

1 저렇게 접근성이 안좋은 곳에다 주민편의시설을 왕창 넣는게 무슨 의미가 있나요? 그 또한 전시행정 아닌가요?

위에 댓글들 읽어보시고 쓰시지ㅜㅜ
이재명시장님 고군분투하시는것도 보시구ㅜ

박원순시장님이 거처?를 줄여서 옮기셨다는 얘기두 보시구요...썰전에서 이준석조차 잘했다고 인정하던데..

여기 신축에 우호적인 댓글들 보니까 우리가 쓰기에
편한데 왜 써보지도 않은 니들이 뭐라하냐 이거네
사용자들이 돈걷어서 지었으면 그러려니 했겠죠
문제는 내세금이 들어가니 문제지

제가 의문인 것은 혈세 낭비를 어느 정도나 하면 낭비인 것인가요?
본문의 자료는 건축비용이 과다하였다는 논점에 대하여 아무 근거도 없이 비판을 하고 있고
섬님도 저렇게 지었다고만 표현하실 뿐 4천억이라는 비용의 투입이 과도하였다는 근거는 없습니다.
그리고 중앙정부의 지원을 받을 수 있는 근거는 법으로 이미 재정되어 있고
아마 과도한 비용이라고 판단되었다면 중앙정부의 예산심사에서 탈락되었겠죠
중앙정부가 무엇이 이뻐서 경북도청 신청사를 건립하는데 예산 팍팍 밀어줄까요?
그리고 중앙정부의 예산으로 지어진 것이 맞습니까? 저도 친분이 있는 경상북도개발공사 분에게 내일 물어볼거지만...
제가 아는 범위내에서는 '일부' 지원이지 전액지원은 아니고
건축비용은 신도시 부지의 개발환수금액으로 대부분 충당하는 것으로 알고 있습니다.
여타 다른 신도시에서도 그 신도시에 필요한 공공청사 및 공원 조성 등의 비용은 이러한 방식으로 환수되고 있습니다.
그러면 신도시 분양가격의 상승요인에 공공청사 건축비용이 영향을 주는 것이 아니냐 하시면 할 말 없긴 합니다만
'혈세'를 '낭비'하여 공공청사를 지은 것이 아닌
정당하게 분양한 땅의 이익으로 공공청사를 지었다가 맞는 말이 아닌가요?

진정한 호화청사는 쓸모없는 시설을 지으면서 불필요한 땅이 과도하게 넓고
에너지가 줄줄 새도록 전면통유리 등의 상식을 벗어난 건축기법을 도입한 청사입니다.
경북도청은 꼭 필요한 시설만 넣었고, 신도시에 대규모로 유입될 인구들의 쉴 공간을 제공하고
에너지 소비효율 등급이 양호한 건축물입니다.

건축비용이 4천억이 들었다면 4천억에 맞게 유용하게 지었다면 아무 문제가 없겠지요?
그것에 대한 검증은 아마 올해 감사원에서 할 것이고
그 결과를 지켜보고 혈세 낭비다 아니다 판단하면 될 것이지
이런 애매한 자료만 가지고 판단해서는 안된다는 것이 제 의견입니다.

경북의 재정자립도가 하위권인것은 사실이오나
총사업비 3,875억원 중 국비1,789억/도비2,086억을 들인것으로 알고있습니다.
부지매입은 700억, 건축공사가 3,175억입니다.
경북도청 이전 외에 진행중인 도청신도시사업은
경상북도개발공사에서 추진하는 사업기간이 2010~2027년이며 안동시와 예천군에 신도시를 조성하고 10만명의 목표인구를 갖고 있는 사업이다보니
초반에는 국비, 도비 많이들어가고 합니다만
현재 도청 근처에 많은 아파트, 빌라, 상업단지들이 조성되면서 경제가 풀리고
그로인해 경북도민들이 좀 더 활력있는 생활이 가능할 수도 있겠다는 생각이 듭니다.
아주 낭비로만 보기는 힘들다고 생각합니다.

/▶◀섬
제가 난독이 있는지 님이 난독이 있는지 제가 헷갈릴 지경이네요
'경북의 예산이 아닌 중앙정부의 지원을 받아 짓는겁니다' 라고 적으신데 대한 저의 물음에 동문서답하시고;;;
'저런게 혈세 낭비인겁니다.' 라고 단정적으로 적으시다니;;;
경북도청사는 필요한 시설이고 구 경북도청사는 시설의 노후화와 주차장협소로 민원인이 이용하기 굉장히 불편해서
필요에 의해서 새로이 지어진 건물입니다.
그런데 님은 100원이라도 필요없는데 들어갔으면 낭비인것이라는 말만 반복하십니다.
그 100원이라도 필요없는데 혈세가 낭비되었다는 근거는 도데체 어디있는겁니까???

모든 예산신청 서류가 올라오게 되면 중앙정부부처에서 타당성과 적정성을 검토하고
자신의 부처에서 봤을때 과도하다 싶은 부분들은 잘라내고 최종 승인을 내어줍니다.

혈세가 낭비되었다고 확인되려면
어느 부처에서 관행적인 눈감아주기, 내식구 감싸주기로 예산을 과도하게 지금하였다는 시나리오가 필요하고
거기다가 시공사 및 시행사가 담합 및 모든 감사원들의 눈을 속이고 리베이트를 받아챙겨서
마치 '내부자들'에서 나오는 것처럼 국민들을 '개 ,돼지'로 취급하여야
낭비되었다고 말하는 것이지
님처럼 정확한 근거도 없고 그냥 무조건 저 땅 부지 면적에 저 만큼의 건축연면적에 저 만큼의 예산이 소요되었다면
무조건 혈세 낭비야 빼애에에엑~!!!~ 해서는 안된다는 말입니다.
제 댓글에 저는 분명히
'중앙정부의 지원을 받을 수 있는 근거는 법으로 이미 재정되어 있고' 라고
정확하게 적어드렸습니다...
어느 지방자치단체이건 정부 예산지원을 받을 수 있는 정당한 법률은 마련되어 있고
그 안에서 정부 예산을 받아서 사업을 추진합니다...
근데 그 사실 자체만으로 혈세 낭비라니요...
님의 말은
마치 '법으로 정해진 지원근거는 내 알 바 없고 내 생각엔 이게 낭비인것 같아!!' 라고 말하는 것 같습니다...
다른 사람의 말을 정확하게 읽고 정확하게 비판하여 주시면 감정적인 소모가 없는데
자꾸 감정적으로 댓글을 다시니 저도 감정적이게 되네요...

계룡산곰돌이//
그건 경남입니다.

자기들 지역 비판받으면 타지역 가져와서 물타기 지겹다.

몰표 비난하면 전라도 몰표랑 비교, 호화청사 비판받으면 전라도 청사가져 와서 비교, 그런다고 해서 경북의 호화청사가 온당한겁니까? 호남을 비롯한 경북 외 지역 사람들이 자신들 지역에 대한 비난에 이런식의 타지역 예시를 통해 옹호하는거 본적있습니까?

부끄럽게 생각좀 하세요. 현재 발생하고 있는 일에 대해서 비판해야지 2000년도 초반의 일을 가지고 와서 피장파장으로 한다 한들 그게 경북에게 어떤 의미가 있습니까? 더군다나 경북의 청사보다 예산규모도 절반도 안되는데? 만족감이 드시나요? 타지역도 이렇게 하니 안까여도 된다는 생각이 듭니까?

우리 지역깐다고 무조건 옹호하고 타지역끌고 들어와서 합리화 할 생각하지말고 오히려 강하게좀 비판하세요. 저거 지어져봐야 경북의 대다수 서민들에게 뭐가 좋습니까? 대구는 지금 최저시급도 제대로 지키는 곳 조차 없다고 인터넷에 성토중인데. 그런 썩어빠진 도덕성이나 바로잡을 생각을 하세요.

찾아보니 주민복지관도 같이 있고, 주민자치센터도 있던데요?
거기 갈 사람들은 대중교통수단 이용안하고 가나요?
시골 할아버지, 할머니들이 가실텐데?

잔디가 동그란 모양이라고 다 일장기 본딴거면 전세계에 있는 로타리는 다 일장기 본딴건가요?

저기요~
이렇게 어렵게 써 놓으시면 무슨 얘긴지 못알아들어요~

비공 수 보세요.

저 비공 중에서 무슨 얘긴지 몰라서, 모르니까 기분나쁘다고 준 비공이 1/3,
무슨 얘긴지 모르는 걸 넘어서, 엉뚱한 얘기로 잘못 알고 준 비공이 1/3,
무슨 얘긴지는 알겠지만 경북도청 비판하는게 싫어서 준 비공이 1/3 쯤 될겁니다.

그런식이라면 대한민국에 선심성 공약과 부패정치인만 늘어날뿐이죠.

지역주민들 시민의식이 낮은게 문제지 "너네도 이렇게 해야해"라고 말하는건 잘못된거라고 봅니다.

맞습니다 그래서 부패청치인이 많아서
저는 새누리가 싫습니다
하지만 예산을 잘 끌어다 주는건 능력인 것은 맞고
어짜피 치킨게임이라면 예산 잘 끌어다 주는 정치인에게 투표를 하겠죠
그러니 민주당이 더 힘을 키워서 다수당이 되어야합니다
그래서 더욱 말씀 드리고 싶었습니다
민주당의원 경북에서 보고싶어서요 ㅠ.ㅠ

새금 잘 끌어와서 새누리를 찍는 사람들 때문에 나라가 아모양인거죠
경북을 위해 노력하는 모습이라.. 심각하네요

건설비 높은게 경북 도청 책임인것도 아니고 '혈세' 라고 붙이면 다 나쁘다는식으로 몰아가는데
그럼 도청을 구미시내에 똑같은 돈 들여서 그냥 콘크리트로 자그맣게 만드느니
같은돈으로 안동시에 균형발전개념으로 크게 만들어서 다른 관공서까지 끌어오는게 나쁜게 아니죠.
애초에 중앙정부의 감찰이 부족한걸 까는글도 아니고.. 이글만 봐서는 경북 도청이 뭘 잘못했는지 전혀 모르겠네요.
추가적으로 어디서 얼마나 썻다는걸 보면 볼수록 이글 자체가 잘못이 있어보이지 경북도청은 랜드마크식으로 경북도청을 꾸민거 밖에 모르겠어요
그 랜드마크를 활용할 방안이 있는지 없는지는 누가 깔수있을지 모르지만 그런게 적혀있는글도 아니고...

앞 문단에 대한 언급은 아래 글에 동의하는 취지로 적었고요.

다만 아래 문단 신도시 부분은 경북 북부지역이 전국에서 가장 낙후된 지역으로 방치되어 있어 개발에 대한 지역의 요구와 균형발전의 명분이 합쳐져 대구에 있던 도청의 이전과 맞물려 신도시로 개발되는 사안입니다. 신도시 개발에 일어날 수 있는 땅투기야 그거대로 대처하고 해야겠고요.

'대한민국 건축비 증가'와 '건설업체 푹리' 문제까지는 제가 아는 범위 밖이라....

공공기관 혈세 낭비에 대한 객관적이고 일반적인 비판에는 그 누구도 그 어느 곳도 예외도 성역은 없다는 점에는 전적으로 공감합니다.

호혜=>혜택

도청이니까 시청보다 호화로워야 하는데 그렇지 않다라고 비호하시는거죠?
청사는 유동인구와 근무인원등 실제 거주인원에 맞추어 지어야 합니다. 인원이 많으면 크게 짓고 당연히 공사비가 많이 들겠죠..
그런데 저런 대도시 시청에서 근무하는 인원보다 도청에서 근무하는 인원이 적습니다. 당연히 도청 규모가 작아요.
경북도청은 호화청사가 맞습니다.

제가 하고 싶은 말입니다

이걸 쉴드치는사람들은...

아참.. 서울시민인데 서울에 지어지는 요상한 구청봐도 욕나오는 사람입니다... 자기 지역이라고 쉴드치는건 좀 ㅎㅎ

경북도청 직원만 5,000명이고 같이 딸려가는 직원까지 하면 15,000명 정도인데

경북에 이만한 시가 있던가요?

그건 경북도청 근처로 같이 이전한 교육청, 경찰청 그외 다른 기관들 포함한 무기계약직, 계약직, 파견직, 용역직 상가 임대 인원들 모두를 포함한 인원이고요.
도청 직원들은 다른 도청들도 거의 비슷한데 2천명 내외 입니다.
대도시의 경우 시 전체 공무원이 2천명이 넘고 시청에만 천명이 있습니다. 공무원외 상주 직원수 모두를 합친다면 대개 공무원이 3~40% 그외상주직원이 6~70%를 정도를 차지 하므로 시청직원수는 대략 2~3천명 사이임을 추측할수 있겠죠.

그리고 청사 공사비는 근무직원 1명당 특정 제곱미터가 정해져 있어 근무직원수에 따라 청사의 크기가 달라지고 공사비도 청사 크기에 따라 차이가 나는거고요.
다 썩어가는 충북도청도 그대로 있는데 경북도청 이전이 현정권이 밀어준 특혜이자  호화청사가 아니라면 대한민국 그 어느 청사도 호화청사는 없습니다.