저 밑에 글은 워낙 지저분해져서 그냥 새로 팝니다.

백 번 양보해서 님 말씀대로 '현기차가 잘 팔리는 건
퀄리티가 좋아서가 아닌 다른 이유 때문'이라고 합시다.
퀄리티라는 말이 불편하면, '종합적인 경쟁력'이라고 해도
좋습니다.

자 그럼 다른 경쟁사들은 뭘 해야할까요
'종합적인 경쟁력'을 키워서 1등을 잡아야 하지 않을까요?

그래서 현기의 경쟁사들이 보여준 경쟁력이 대체 뭐가 있나요?
가격이 싸든, A/S정책이 좋든, 아니면 올란도처럼 퀄리티가 좋든
뭐라도 더 뛰어나야 사람들이 그걸 구매하지 않을까요?

그리고 그 중 올란도는 퀄리티가 현기의 카렌스보다 좋기 때문에
저걸 뒤집을 수 있었다라는게 제 말의 근거이고
현기차 구매자들은 '자기가 가진 금액 (=현실적인 문제)중에 
가장 좋은 경쟁력을 가진 차가 현기차'이기 때문에 
현기차를 구매했다가 제 논지입니다.

그럼 님이 이제 주장하신 대로
1. 현기차가 판매량이 좋은 건 퀄리티 때문이 아니다
2. 제 근거가 잘못됐다고 하시니,
    올란도가 카렌스보다 잘 팔리는 건 결코 퀄리티 때문이 아니다.
라는 말의 근거를 보여주세요

야구에서처럼 '보이지 않는 뭐라도' 있는 건가요?