가령, 여러분 앞에 두 사람이 와서 여러분들을 논리로 설득하려 합니다.

A라는 사람은 자신이 싫어하는 말은 듣지 않아왔고,

B라는 사람은 고까운 소리라도 들어가면서 자기 논리의 문제점을 수정해갔습니다.

이때 어느 사람의 말이 더 설득력 있을까요?

가톨릭의 시성에는 반드시 빠져서는 안 될 악마의 대변인이라는 절차가 있습니다.

무신론자나 과학자들중 한명을 초청해 시성 대상자를 무조건 비판하는 사람입니다.

일례로, 마더 테레사의 시성식에 참석한 악마의 대변인은 진작에 테레사를 비판하는 책도 출판했던 히친스였죠.

그렇기 때문에 가톨릭의 시성과정을 통과한 성인들이 공경의 대상인지도 모르겠습니다.

절대 권력은 절대 부패한다 라는 말도 있듯이 환류가 이루어지지 않으면 진리라 할지라도 결국 무너진다고 생각합니다.

표현의 자유는, 인간으로써 누릴 수 있는 마땅한 권리이기도 하면서, 다른 한편으로는 발전의 기회를 제공합니다.