어쩌다보니 중도 성향을 가진 친구와 토론? 을 할 기회가 생겼습니다.

인터넷 사이트에 관심도 없고 일베나 오유나    라는 일반 인식(?)  이 강한 친구에요

얘기 도중 노무현 대통령 공약 이행이 8퍼센트 밖에 안된다 라던가 하는 그런 논리를 들고 나왔는데


사실 부끄럽습니다만 제가 오유에서 김대중 노무현 대통령은 좋은 대통령이었다   라는 분위기에 휩쓸려

아 그런가보다 하고 있었지 실제 어떤 일을 하시고 어떤 업적이 있었는지에 대해 잘 알지 못합니다.
(물론 그분들을 비하하려는 의도가 아님을 밝힙니다)

하지만 어디가서 정치 이야기가 나올 때 정확한 근거 없이 그냥 좋은 분이셨다  라고만 할 수도 없는 노릇이고

그건 '그래도 박근혜는 우리가 뽑은 대통령이잖냐' '그래도 박정희가 잘했지' 뭐 이런 무지한 논리하고 동급이라는

생각이 들어서 부득이 이렇게 여쭤봅니다.

노무현 김대중 대통령의 업적? 혹은 그분들이 인정받는, 좋은 대통령이었다라는 이유를 좀 설명해 주실 수 있을까요?

박근혜 대통령이랑 비교된다 박정희 전두환보다 훨씬 낫다  이런 비교식의 내용 말고  객관적인 사실들로요.

가르침 부탁드리겠습니다.