왜 살인은 나쁜가? ->타인에게 피해를 주니까
왜 강간은 나쁜가?->타인에게 피해를 주니까
왜 사기는 나쁜가?->타인에게 피해를 주니까
왜 공공장소에서 흡연은 나쁜가?->타인에게 피해를 주니까
나쁘다 라는 말의 해석을 봐볼까요?
1. 좋지 아니하다. 2. 옳지 아니하다. 3. 건강 따위에 해롭다 라고 나와있습니다.
3번은...일단 제껴놓습니다.
1번 좋지아니하다.
2번 옳지 아니하다.
즉 선과 정의에 반하는 것이 바로 나쁜것입니다.
선의 정의는 넓은 의미로는 긍정적 평가의 대상이 되는 가치를 갖는 모든 것을 가리키는 말. 이라고 나와있고
정의의 정의는 사람이 지켜야 할 올바른 도리이다 라고 나와있네요
그렇다면 올바름이란 대체 무엇입니까?
말이나 생각, 행동 따위가 이치나 규범에서 벗어남이 없이 옳고 바르다 를 올바르다고 표현합니다.
이치나 규범에서 벗어나지 않는것이 올바름입니다.
사실 전 이미 제 나름대로의 결론은 내려놓고 있습니다.
제경우에는 나쁜것이란 자신의 이득을 위해 타인에게 피해주는것이죠.
지금의 이 연속된 정의의탐색은 객관적인 정의가 제가 생각하는 정의와 일치하는지 보기 위한것입니다.
그렇다면 이치는 무엇이고 규범이란 무엇입니까..?
아니 어떤 이치를 말하고 어떤 규범을 말하는 것입니까?
예를 들어 피시방 셧다운제를 봐볼까요?
이 셧다운제에 의거해볼때 청소년이 10시 이후에 게임을 하는것은 나쁜것입니다.
아청법에 의하면 교복이 나오는 음란물을 보는것은 나쁜것입니다. 그 알맹이가 뭐건간에 설령 2d라고 해도
세계 대부분의 지역에서 4촌끼리 결혼하는건 나쁜것입니다.
이슬람에 한정해서 배교하는건 죽을만한 나쁜것입니다.
마리화나는 네덜란드에서는 합법이지만 한국에서는 나쁜것입니다.
제가 무슨 말을 하고 있는지 이해하십니까?
올바름이란 인류 공통의 것입니다. 따라서 올바름에 대한 기준을 설정하려면 위의 예와 같이 어느지역에서는 나쁜것이지만 어느지역에서는 나쁘지 않은 것이란 곤란합니다.
따라서 인류 공동의 규범이 적용되려면, 민족, 국가, 집단, 을 소거하고 순수하게 한 개인과 다른 개인, 혹은 집단과의 관계적인 면을 고찰해야 합니다.
즉 이슬람이건 비이슬람이건, 흑인이건 백인이건, 노인이건 청소년이건
그 인간이 가지고 있는 모든 조건에 대해 상관없이,
올바름이란 적용되어야 합니다.
올바름이란 순수하게 관계적인면으로 나타납니다. 한개인 즉 너와 다른 사람의 관계이기 때문입니다.
그러한 관계성은 언행으로 표현됩니다.
그러한 언행은 타인에게 영향을 끼칩니다.
그 영향이 타인에게 피해를 끼칠때 나쁘다고 말합니다.
그러므로 타인에게 나쁘지 않은것은 모두 나쁘지 않습니다.
자살을 하는것은 나쁘지 않습니다.타인에게 피해를 안주니까요.(뛰어내려서 타인에게 피해를 준다면 그건 안됨)
마약을 하는것은 나쁘지 않습니다.타인에게 피해를 안주니까요.(가족,친지에게 피해를 주지 않는 경우)
도박을 하는것은 나쁘지 않습니다.타인에게 피해를 안주니까요.(이경우는 집재산을 말아먹지 말아야 한다는 제한이 붙음)
담배를 하는것은 나쁘지 않습니다.타인에게 피해를 안주니까요.(공공장소에는 하지 않는다는 조건)
근친상간을 하는것은 나쁘지 않습니다.타인에게 피해를 안주니까요.(물론 상호간의 동의)
10대꼬마와 사랑을 하는것은 나쁘지 않습니다.타인에게 피해를 안주니까요.(물론 속된말로 꼬시지 않고 상호간의 진정한 합의가 이루어진다면)
동성애는 나쁘지 않습니다.타인에게 피해를 안주니까요.(물론 상호협의)
양성애는 나쁘지 않습니다.타인에게 피해를 안주니까요.(물론 상호협의)
포르노를 보는건 나쁘지 않습니다.타인에게 피해를 안주니까요.(그걸 찍기위해서 범죄를 저지르는 경우는 물론 나쁨)
이외에도 수많은 예가 있습니다만 귀찮아서 안적겠습니다.
전 이렇게 생각합니다.
글을 마칩니다.
글쓰기