홍 원내대표는 6일 평화방송 ‘열린세상 오늘 이석우입니다’에 출연한 자리에서 “전두환·노태우 전 대통령과 노무현 전 대통령이 받은 돈의 성격이 다르지 않느냐”는 질문에 이같이 말했다.
홍 원내대표는 “돈의 성격이 다르다라는 것은 넌센스”라고 단정한 뒤 “강제적으로 거둬들인 돈은 갈취형 뇌물이고 이번 같은 경우에는 후원자한테 포괄적으로 사업을 하는 데에 주고 받은 돈이지만 돈의 성격 면에서는 노 전대통령 것이 더 나쁘다”라고 주장했다. 홍 원내대표는 그 이유로 전·노 두 전직 대통령과 노무현 전 대통령이 받은 돈의 용처가 서로 다르기 때문이라고 설명했다. 그는 “부정적이든 긍정적이든 전·노 두 전직대통령이 돈을 받았을 때에는 통치자금이라고 해서 그것을 정치하는 데에 많이 사용했다”며 “반면 노무현 대통령께서는 받은 돈을 아들 집 사주고 아들에게 투자했다. 개인적 사익이나 가족의 이익을 위해서 뇌물 받은 것이고 결국 전·노가 받은 돈의 성격보다 더 나쁘다”고 주장했다. 즉 전·노 대통령의 경우 돈이 통치자금 등 공적인 면에 들어갔지만 노 전 대통령은 사리사욕을 위해 수뢰자금을 썼기 때문에 노 전대통령의 뇌물 성격이 더 악질이라는 의미다.
홍 원내대표는 또 전·노 대통령과 노무현 전 대통령의 수뢰액수에 큰 차이가 있기 때문에 정상을 참작해야한다는 주장에 대해서도 “수천억 먹은 대통령은 구속되고 수십억 먹은 대통령은 구속이 안 된다면 그것이야말로 정치적 결정”이라고 반박했다.
노 전대통령에 대한 사법처리 필요성도 재차 강조했다.홍 원내대표는 “노대통령께서 반칙과 특권 없는 사회를 만들겠다고 5년 동안 외치셨는데 정면 반칙을 했다는 것이 밝혀졌으면 그 특권없는 세상을 만들기 위해서 어떻게 해야 하느냐”고 반문한 뒤 “전직 대통령 했으니까 한 번 봐줘라는 것은 옳지 않다. 사법적 절차대로 가는 게 맞다”고 말했다.
좌고우면하는 검찰의 태도에 대해서도 비판을 제기했다. 홍 원내대표는 “최근 신문이나 방송을 보면서 이 검찰이 참으로 문제가 많다. 검찰은 사법적 결정을 하는 기관임에도 불구하고 마치 검찰이 정치적 결정을 하는 듯한 그런 고뇌하는 모습을 보이는 것은, 옳지 않다”고 강조했다.
그는 “검찰은 증거를 따라서 수사를 하고 대상이 누구든 간에 범죄를 저지르면 사법적 절차에 따라서 움직이는 기관이지 검찰이 어떻게 정국에 미칠 파장, 소위 진보진영의 반란, 저항 그런 것까지 고려해서 정치적 결정을 하려고 하는지 이해하기 어렵다”고 지적했다. 국민일보 쿠키뉴스 고세욱 기자 [email protected]
---------------------------------------------------------------------------------------------------
무슨 노무현 뇌물이 전부환 뇌물보다 더 나쁩니까?
둘 다 똑 같지요.
글쓰기