어이가 없으므로 음슴체.


월요병에 의한 귀차니즘 때문에 직접 논문을 읽어보지는 않았음.

그러나 표창원 교수의 트윗 해명을 보면 다음과 같은 상황이라고 생각됨.


여기서 두명의 등장인물이 필요함.

1. 이름 : 센스남
나이 : 26세
소속 : 웃긴대학 자유드립전공 대학원 석사과정

2. 이름 : 오징어
나이 : 35세
소속 : 오유 연구원
특이사항 : 모태솔로 / 가끔 게이인지 의심되지만 사실은 여시를 짝사랑


"센스남"이 "오징어"가 쓴 '오유인은 왜 솔로인가'라는 논문을 일부 인용한다고 가정하겠음.

그리고 이 논문에는 '오유인은 드립력이 떨어져서 솔로이다' 라는 문구가 있다 치겠음.

흔히 많이 쓰는 형식은 다음과 같음.

1) "오징어에 의하면 '오유인은 드립력이 떨어져서 솔로이다'[1]."
2) "오징어는 낮은 드립 수준이 오유인을 솔로로 남게하는 결정적인 이유라고 설명했다[1]." 

그런데 표창원 교수는 이렇게 쓴 것 같음.

"오유인은 드립력이 떨어져서 솔로이다[1]."


근데 이걸 표절이라고 할 수가 있을까? ㅋㅋㅋ

만약 센스남의 논문에 출처 표기가 없다면 - '[1]'이 없다면,

센스남의 논문을 보는 사람은 '오유인은 드립력이 떨어져서 솔로이다'라는 생각을

센스남이 처음 한것으로 받아들일 수 있으므로 표절 확정임.

그러나 인용 부호 없이 문장을 그대로 따와서 썼지만 출처표기를 했다면 심각한 문제는 아님.

실수 내지는 착각으로 볼 수 있음.


변희재의 부산떠는 수준이나 오바스러움은 가히 대한민국 국가대표인 것 같음.

이제 인정해줄테니 그만 좀 들어가 ㅋㅋㅋ