게시판 즐겨찾기
편집
드래그 앤 드롭으로
즐겨찾기 아이콘 위치 수정이 가능합니다.
오늘도 조금 번역해봤습니다!
게시물ID : english_7149짧은주소 복사하기
작성자 : 이기ㅎ
추천 : 0
조회수 : 333회
댓글수 : 2개
등록시간 : 2013/07/22 21:26:15
요즘에는 주말마다 일이 생겨서 게을리하게되네요 흠..
그래도 새로이 시작하는 월요일에 조금 해봤습니다 많은 조언 부탁드리겠습니다! ㅎ
 
Experimental psychology begins with structuralism
구조주의와 함께 한 실험심리학의 시작.
 
In 1879, Wilhelm Wundt established the first psychology laboratory and institute. At this facility, in Leipzig, Germany, for the first time students could earn advanced academic degrees in psychology. Wundt trained many of the great early psychologists, many of whom then established psychological laboratories throughout Europe, Canada, and the United States.
1879년에, Wilhelm Wundt는 세계 최초의 심리학 실험실과 기관을 설립했다. 독일의 라이프치히의 이 시설에서, 처음으로 학생들이 심리학 고등 학위를 얻을 수 있었다. Wundt는 초기의 많은 위대한 심리학자들을 교육시켰고, 그들은 유럽, 케나다, 미국 전역에 심리학 연구소를 설립했다.
 
Wundt realized that psychological processes, the products of physiological actions in the brain, take time to occur. Therefore, he would present each research participant with a simple psychological task and a related but more complex one. By subtracting the time a participant took to complete the simple task from the time that participant took to complete the more complex task, Wundt could infer how much time a particular mental event-the common factor between the two tasks-took to occur. Researchers still widely use reaction time to study psychological processes, but their equipment is of course more sophisticated than Wundt`s.
분트는 뇌에서 심리학적 활동의 산물이라는 심리작용이 발생하는데 시간이 걸린다는 것을 깨달았다. 그러므로 그는 간단한 심리학적 과업과 그 과업과 관련된 좀 더 복잡한 과업을 한 실험참가자 연구를 발표했다. 간단한 과제를 완료한 시간에서 좀 더 복잡한 과제를 완료한 시간을 뺌으로, 분트는 특정 정신적 사건(두 과업간의 공통 요인)이 발생하기 위해 얼만 큼의 시간을 요하는지 추론할 수 있었다. 연구자들은 여전히 심리작용들을 연구하기위해 반응시간을 널리 사용하지만 , 그들의 장비는 당연히 분트의 것 보다 더 정교하다.
 
Wundt was not satisfied with simply studying mental reaction times, however; he wanted to measure conscious 익스experiences. To do so, he developed the method of introspection, a systematic examination of subjective mental experiences that requires people to inspect and report on the content of their thoughts. Wundt asked people to use introspection in comparing their subjective experiences as they contemplated a series of objects-for example, by stating which one they found more pleasant.
그러나 분트는 정신반응시간에 대한 간단한 연구에 만족할 수 없었고, 의식경험을 측정하기를 원했다. 그래서 이를 측정하기 위해, 그는 내성법(그들의 생각 내용을 검사하고 보고 위해 사람을 요구하는 주관적 정신 경험의 체계적 검사)을 개발했다. 분트는 사람들에게 예를 들면 그들이 좀 더 기뻤을 때를 언급하는 것 과같이 그들의 심사숙고한 관심의 연속으로서 주관적 경험을 비교하기 위해 내성법을 요구했다.
 
Edward Titchener, a student of Wundt`s, used methods such as introspection to pioneer a school of thought that became known as structuralism, which is based on the idea that conscious 익스experience can be studied when it is broken down into its underlying components. Titchener believed that an understanding of the basic elements of consciousness would provide the scientific basis for understanding the mind. He argued that one could take a stimulus such as a musical tone and by introspection analyze its "quality," "intensity," "duration," and "clarity." Wundt ultimately rejected such uses of introspection, but Titchener relied on the method throughout his career.
분트의 제자인 Edward Titchener는 의식경험이 근본적인 요소로 분해될 때 이것이 연구 될 수 있다는 개념에 기반을 둔 구조주의로 알려진 학파를 개척하기 위해 내성법과 같은 방법을 사용했다. Titchener는 의식의 기초적 원리를 이해하는 것은 의식을 이해하는데 과학적 기초를 제공한다고 믿었다. 그는 a musical tone과 내성법으로 분석한 이것의 자질, 강도, 기간, 명확성 과 같은 자극을 얻을 수 있다고 주장했다. 분트는 궁극적으로 내성법을 거부했지만, Titchener는 그의 경력동안 내성법에 의존했다.
 
The general problem with introspection is that experience is subjective; each person brings to introspection a unique perceptual system, and it is difficult for researchers to determine whether study participants are applying introspection to a study`s criteria in similar ways. Accordingly, over time psychologists largely abandoned introspection, because it was not a reliable method for understanding psychological processes. Nonetheless, Wundt, Titchener, and other structuralists were important due to their goal of developing a pure science of psychology with its own vocabulary and set of rules.
내성법의 일반적인 문제는 경험이 주관적이라는 것이다. 각 사람들은 내성법에 다른 독특한 지각 시스템을 가져오고, 이것은 연구자들이 연구 참가자들이 연구 기준과 유사한 방법으로 내성법을 적용했는지 확정하기 어렵다. 그런 이유로, 내성법은 심리작용을 이해하기위한 믿을만한 방법이 아니기 때문에 지난 시간동안 심리학자들은 주로 내성법을 사용하지 않았다. 그렇기는 하지만, Wundt, Titchener, 그리고 다른 구조주의학자들은 구조주의 자체의 용어와 규칙들과 함께 순수과학으로의 심리학을 발전시키기 위한 그들의 목적 때문에 중요하다.
 
4,5 문단이 전체적으로 좀 막혀서 이상하게 번역해버린거 같네요... 도와주시면 정말 감사합니다!! ㅎ
전체 추천리스트 보기
새로운 댓글이 없습니다.
새로운 댓글 확인하기
글쓰기
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지 운영 자료창고 청소년보호