아랫글 중에 이런글이 있더군요... 오프사이드가 아니라는 근거...


이날 해설을 맡은 인물은 과거 이탈리아 국가대표로 명성을 날렸던 주세페 베르고미.

베르고미는 "당시 패스 상황에서 프라이는 오프사이드 위치에 있었던 것 같다. 하지만 스위스 선수의 패스는 그를 향했던 것이 아닌, 오프사이드 위치가 아닌 선수를 향한 횡패스였다. 

그리고 이호의 발에 맞고 프라이에게 향했다. 처음부터 프라이에게 패스가 이어졌다면, 수비에 맞았다 하더라도 오프사이드가 맞다. 하지만 패스 자체가 그를 향한 것이 아니었기에 오프사이드를 인정하지 않은 주심의 판단이 맞다. 한국이 운이 나빴다. 

문제는 상황을 정확히 보지 못한 선심이 깃발을 들고 한국 선수들에게 혼란을 일으긴 것 이었다"라고 상황을 정리했다. 

-

저도 저 패스가 프라이에게로 타겟팅 되었다면 확실한 오프사이드로 생각합니다.

그러나 그게 아니었죠. 단순히 횡패스였습니다.

결론은 이호선수의 멋진 어시스트.

혹자는 "마치 지단이 킬패스를 한뒤 골 상황을 여유있게 바라보는 모습과 흡사했어.." 라고도..


-DC 월드컵갤 - 나리CS 펌.

이 글의 가장 중요한 논거는 바로 횡패스라는거 즉 프라이한테 줄 패스가 아니었다는 겁니다.
그렇지만요... 피파의 규정에는요... 공격수가 슛을 할때 같은팀의 다른 선수가 오프사이드 위치에 있으면
일단 그 슛이 들어가면 골로 인정됩니다. 하지만 그 슛이 수비수의 몸을맞고 오프 사이드 위치에 있는 선수한테 굴절되어 가게되면 그건 오프사이드입니다. 그럼 다시 처음으로 돌아와서요.. 처음의 그 슛도 원래는 슛 그 자체이지 다른 공격수를 향하지 않았잖습니까... 횡패스기때문에 오프사이드가 아니고 슛이기때문에(하기야 슛이 횡으로 들어갈리가 거의 없죠... 코너킥빼구요...)오프사이드가 된다??? 많이 이상하죠.... 어떻게 생각하시는지요?? 아니... 생각말고 보다 정확하게 알고 계신분 없으신지요... 내심은 오프사이드 맞아 골이 오심이어야 그나마 억울함을 덜 수 있을거 같습니다. 비록 경기결과를 뒤집을 수는 없지만요.....ㅠㅠ