음... 사실 지금껏 완전 외면했다고 하긴 또 뭐합니다.
그 청년들의 불만이 터지려고 할때쯤, 그들은 사회초년생으로 시작해서 점점 사회에 녹아들고
그들의 후배들은 병사 대우가 조금씩 좋아지면서 불만이 터지는 시점이 뒤로 밀리게 되죠.

지금 많은 분들이 분노하시지만 여러분중 대다수가 이번 선거가 끝나고
내가 보상을 받아야  마땅하다는 생각이 피부로 느껴지지 않을때쯤  다음 선거가 올겁니다.
물론 머리로는 알고 있겠지만, 이미 내 머리속 중요한 문제에서 밀려나는거죠.

지금껏 선거판이 그래왔고 그래서 C는 많이 고려하지 않는거 같아요

음... 사실 목소리는 지금도 작습니다.
당장 저만 해도 피부로 와닿지 않아요. 전역한지 10년차인 저에게 별로 상관없는 주제거든요.
물론 머리로야 "응 보상 해야지~" 하고 있지만, 그게 후보선택에 큰 영향을 주진 않습니다.

유권자가 표로써 후보의 공약에 압박을 줄수 없다면,
그 공약과 다른, 하지만 실리를 챙길수 있는 역제안을 하는것도 방법이라고 생각되네요

1. 목소리가 작은거야 뉴스만 봐도 관련소식이 안나오니 알수 있는 것이지요. 공약수정하는 후보도 없고요.

2. 당장 실리를 챙길수 있다는게 아니라,  군가산점 관련 공약을 바꾸는 후보가 없으니, 다른 보상안을 역제안 하는건 어떻겠냐는 거죠.
그 역제안은 본문에 쓴 저것들이 어떨까 하는겁니다.  여성관련 공약은 대부분의 후보가 가지고 있는 상태이고 그 이유중 경력단절이 꽤 큰 이유로 거론되는데, 군생활도 경력단절로 볼수 있잖아요? 그럼 왜 이건되고 저건 안되냐 하는 식으로 주장할수 있으니까요

그 결과물로 군가산점을 주장하는게 별로 효과적이지 않다는 이야기입니다.
첫째로 군가산점은 적용대상이 한정적이고, 효과도 미미하거든요.
둘째로 군가산점 문제는 이미 소모된 재료라서 정치권에서 받질 않습니다.

상태가 이러하니 군가산점 부활 주장보다, 전역자 할당제 같은 우회 주장을 택하는게 효율적이라는게 본문의 내용입니다.

세부사항이야 이슈가 되면 각 당의 정책 담당들이 조정하겠지만,
이런식의 구체적인 주장 자체가 많이 나와서 논의되는게 좋은거 같습니다.
이유도 정당한 부분들이 일부 있다고 보입니다.

노동에 대한 임금이야  당연히 정상화 해야하는거고,
전역자에 대한 의료지원 같은거 참신하다고 생각합니다.

나머지는 음... 계속 논의해봐야겠죠. 중요한건 이슈화시키는거 같아요.
최대한 받아들여질만한 것들로.