그럼 이거도 다 을이 책임을 져야하는건가?
갑:현X차
을:소비자
병:소비자 친구

병: 야 현X차 충돌해도 에어백 안터지니까 사지마 국가 공인 시험에서도 안정성 낮게 나왔어.
을: 그럼 뭐사 벤츠살까? 현X차 살거야
-사고남-
갑:하이고 고객님아 충돌각!

친구의 반대를 무릅쓰고 현X차를 사서 에어백이 안터졌으니 소비자 책임


갑:강도
을:여고생
병:여고생의 어머니

을: 엄마 나 친구가 공원에서 만나자고 해서 잠깐 나갓다 올게
병: 아가 밤 너무 늦었는데 위험해 나가지마
을: 금방갓다올게

- 공원 가는 길에 강도를 만나 돈을 뺏기고 신체적 피해를 입음-

어머니의 반대를 무릅쓰고 기어코 나가서 금전적, 신체적 피해를 입었으니 여고생의 책임?

이 논리대로라면 앞으로 현X차 충돌각 이론 옹호하실 분 상당히 많겠네요?