흔히 랑케의 실증주의 사학이라는 말을 쓰는데 오늘 책을 읽다보니 랑케는 실증주의자는 아니었다. 라고 하더라구요.

가만 생각해보니 실증주의자들의 역사는 자연과학적인 방법을 이용해서 보편법칙을 이용한 역사의 일반성을 규명하는 거라고 하는데 이것과는 랑케는 차이가 나서요.

그냥 사료를 가장 중요시하고 객관성을 추구했다는 점에서 실증사학이라고 불리는 걸까요? 그러므로 실증주의자라고 보기에는 무리가 있는 걸까요?